Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2020 ~ М-2664/2020 от 10.08.2020

63RS0039-01-2020-003325-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2905/2020 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Мкртчян А. Н. в лице законного представителя Антимоновой Е. С., Мкртчян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчян А. Н. в лице законного представителя Антимоновой Е. С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 453,03 рублей, из которых 2 246 453,03 рублей – сумма невозвращённого кредита, а также государственную пошлину в размере 19 432,27 рублей.

В части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с Мкртчян А. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-003325-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2905/2020 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Мкртчян А. А.чу в лице законного представителя Антимоновой Е. С., Мкртчян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Мкртчян А. А.чу в лице законного представителя Антимоновой Е. С., Мкртчян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Мкртчяном А. Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 190 620,69 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями кредитования, Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 246 453,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно полису страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» №, от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по риску «смерть» - в соответствии с законодательством РФ.

Согласно полису страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем на случай смерти – прочерк.

Заемщиком заключен сертификат с ООО «Правовая помощь онлайн» №СМ000129, который не относится к страховому случаю.

Также заемщиком с ООО «М-АССИСТАНС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, который также не относится к страховому случаю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Мкртчян А.Н. состоял в семейных отношениях с Мкртчян Е.С., имеется несовершеннолетняя дочь.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Мкртчян Е. С. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 453,03 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 432,27 рублей.

В последующем истец уточнил требования, просил суд взыскать с Мкртчян А. А.ча в лице законного представителя Антимоновой Е. С., Мкртчян Аси А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 453,03 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 432,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Мкртчяном А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 190 620,69 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 18,60% годовых.Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей в размере 75 773,00 рублей, кроме первого и последнего платежей в размере 84 966,60 рублей и 82 774,25 рублей соответственно.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме в залог Банку было передано транспортное имущество марки Mercedes-Benz E-klasse, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое реализовано в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №III-ЕР № Мкртчян А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному нотариусом Лабунец Я.В. наследственному делу после смерти Мкртчяна А.Н. наследниками по завещанию являются Мкртчян А. А., Мкртчян А. А.ч. С заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратился Мкртчян А. А.ч с согласия своей матери Антимоновой Е. С..

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, согласно действующему законодательству ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Мкртчяном А.Н. является Мкртчян А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Антимоновой Е. С..

Мкртчян А. А. является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что до настоящего времени в права наследования после смерти Мкртчяна А.Н. не вступала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к Мкртчян А. А. не подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 246 453,03 рублей, из которых сумма невозвращенного кредита - 2 246 453,03 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с наследников суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 432,27 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртчян А. Н. в лице законного представителя Антимоновой Е. С. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 246 453,03 рублей, из которых 2 246 453,03 рублей – сумма невозвращённого кредита, а также государственную пошлину в размере 19 432,27 рублей.

В части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с Мкртчян А. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 03.12.2020 г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья