Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11629/2018 ~ М-7515/2018 от 23.07.2018

Дело №2-11629/2018

уид 24RS0048-01-2018-009064-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 ноября 2018 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора к Самусь С.Л. о признании бездействия незаконным, обязании выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор в лице заместителя Вишнякова Н.Е. обратился в суд с иском в Самусь С.Л. о признании бездействия выраженное в непредъявлении судно-самоходного, сухогрузного теплохода-площадки «Мурена» с идентификационным № к внеочередному техническому освидетельствованию при его вводе в эксплуатацию после зимнего отстоя незаконным, обязании предъявить судно- сухогрузное теплоход-площадка «Мурена» с идентификационным № к внеочередному техническому освидетельствованию при его вводе в эксплуатацию. Мотивировав свои требования тем, что в ходе проверки установлено, что Самусь С.Л. осуществляет перевозку грузов судами внутреннего водного транспорта. Самусь С.Л. на праве собственности принадлежит самоходный, сухогрузный теплоход-площадка «Мурена» с идентификационным № который выведен в эксплуатацию в навигацию 2018г. Ответчик до ввода в эксплуатацию теплохода-площадки «Мурена» должен был обеспечить проведение внеочередного освидетельствования данного судна с оформлением необходимых документов. 28.04.2018г. состоялось открытие навигации в Енисейском бассейне внутренних водных путей. На момент проверки Самусь С.Л. заявку в Енисейский филиал Российского Речного Регистра для проведения внеочередного освидетельствования указанного судна не направил, т.е. индивидуальным предпринимателем не принимаются меры к освидетельствованию суда в установленном законом порядке. Эксплуатация суда без проведения внеочередного освидетельствования создана угроза экологической безопасности и безопасности плавания. В связи, с чем считает, что своим бездействием Самусь С.Л. нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни, здоровья и имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заместитель транспортного прокурора Вишняков Н.Е. до судебного заседание представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Самусь С.Л. в связи с изменением правового регулирования оснований для проведения внеочередного освидетельствования ручных судов. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Самусь С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. И.о. директора Енисейского филиала Коновалов С.Н., представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора к Самусь С.Л. о признании бездействия незаконным, обязании выполнить определенные действия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева