Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2015 ~ М-844/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     05 мая 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                        Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2014 по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Браташову <данные изъяты>, Браташовой <данные изъяты>, Аганину <данные изъяты>, Варачеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени

    УСТАНОВИЛ:

          Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось в суд с иском к Браташову В.Г., Браташовой М.Н., Аганину А.А., Варачеву А.Е. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ответчиками Браташовым В.Г., Браташовой М.Н. был заключен договор займа № ТЮМ на сумму 340 200 рублей под 1,44% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняют. В соответствии с условиями указанного договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Последняя оплата по графику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключены договоры поручительства № ТБМ (1) от ДД.ММ.ГГГГ с Аганиным А.А., № ТЮМ (2) от ДД.ММ.ГГГГ с Варачевым А.Е., согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность совместно с заемщиками. На основании ст. 382 ГК РФ права займодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» перешли к истцу. Просят взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основной сумме договора займа 59 583,83 руб., начисленные проценты в размере 212,52 руб., пени 103,54 руб. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2005,10 руб. и проценты в размере 1,44%, начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы займа.

        В судебном заседании представитель истца не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

        Ответчики Браташов В.Г., Браташова М.Н., Аганин А.А., Варачев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства    по адресам, указанным в исковом заявлении.

         Судом, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ответчиками Браташовым В.Г., Браташовой М.Н., был заключен договор займа № ТЮМ на сумму 340 200 рублей, сроком на 10 лет под 1,44% годовых (л.д.6-7). Сторонами по названному договору займа был составлен график погашения займа, который скреплен подписями сторон (л.д.9).

         В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         Браташов В.Г., Браташова М.Н., заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

         Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Браташову В.Г. была перечислена денежная сумма по договору займа в размере 340 200 рублей (л.д.8), что подтверждает факт получения суммы и состоявшейся сделки займа между сторонами.

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками ФИО3,ФИО4 был заключен договор поручительства № ТЮМ    (1 и 2), по условиям которого поручители отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, пени (л.д.10,11).

        В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Распоряжением Правительства Тюменской области № 1828-рп от 10 сентября 2012 года создано ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использование бюджетных средств (л.д.30). 25 сентября 2012 года между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области», с одной стороны, и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», с другой стороны, заключен договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (л.д.31). Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа № ТЮМ были переданы (л.д.32-34). Таким образом, право требования к должникам перешло к ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

         В адрес ответчиков истцом 25 февраля 2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.12-19), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

        Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств, в соответствии с условиями договора займа подтверждается расчетом о погашении займа (л.д.20-22).

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

       Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на 31 марта 2015 года по основной сумме договора 59 583,83 руб., начисленные проценты в размере 212,52 руб., пени 103,54 руб. Данная сумма согласуется с представленным расчетом исковых требований.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о неоднократном нарушении заёмщиками графика погашения задолженности, что дает права истцу требовать досрочного исполнения заёмщиками обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 59 899,89 руб.

       Также истцом к взысканию заявлены проценты в размере 1,44% годовых, начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с 01.04.2015 года по дату фактического погашения основной суммы займа. Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущее время, удовлетворению подлежат в части.

       Учитывая, что взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку у ответчика имеется возможность выплатить задолженность до вступления в законную силу решения суда, а также принимая во внимание разъяснения п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, суд находит требования истца в части взыскания процентов за будущий период, после даты вынесения судом решения, не подлежащими удовлетворению.

         Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями договора займа.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, а также условия Договора займа позволяют истцу обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов и пени за период с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 6,89 рублей (59899,89*1,44%/12мес. /365 дн.*35дн.=6,89).

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных судом требований – 2005,10 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 39,56, 67, 88, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Браташова <данные изъяты>, Браташовой <данные изъяты>, Аганина <данные изъяты>, Варачева <данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа в размере 59853 руб. 83 коп, проценты за пользование займом в размере 219 руб. 41 коп., пени в размере 103 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2005 руб. 10 коп., всего: 62181 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                (подпись)                С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.