Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2013 от 31.10.2013

    Гр. дело ***

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2013 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) к Чернов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского ***)(далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** копеек, в том числе: *** - сумма просроченного основного долга, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***, расторжении кредитного договора *** от ***.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калабекова Н.Ю., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что *** между банком и Черновым В.А. заключен кредитный договор *** в ОАО «Сбербанк России» (Дополнительном офисе *** Пятигорского отделения ***). По условиям договора Банк предоставил заемщику Чернову В.А. кредит в сумме *** на цели личного потребления сроком до *** по*** % годовых.. Средства выданы заемщику ***, что подтверждается мемориальным ордером *** и заявлением заемщика на выдачу кредита от ***. Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, ответчику направлено требование от *** о возврате суммы кредита, процентов, которые до настоящего времени не исполнены. При заключении кредитного договора ***, сроком исполнения кредитного договора является ***, предъявлен иск в суд ***, т.е. в переделах срока исковой давности.

Ответчик Чернов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика Бойко Д.Н. выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Последний платеж в рамках кредитного договора *** от ***, осуществлен в ***, таким образом, в отношениях между заемщиком физическим лицом и банком течение срока исковой давности начинается с момента первого выхода заемщика на просрочку обязательств по оплате в соответствии с графиком платежей. Поскольку иск предъявлен истцом только *** то, трехлетний срок исковой давности истек.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом *** Пятигорского отделения *** Северо-Кавказского банка Сбербанка России К**Т.Г, с одной стороны, и Черновым В.А. с другой стороны, заключен кредитный договор ***.В соответствии с указанным договором Чернов В.А. получил кредит в сумме *** на цели личного потребления на срок по *** по*** % годовых.

*** *** рублей средства выданы Чернову В.А. согласно мемориального ордера *** и заявления заемщика на выдачу кредита, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Чернов В.А. подписал кредитный договор, следовательно, он принял все оговоренные в договоре условия.

Пунктами 2.4, 2.5. кредитного договора *** от *** установлено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на *** за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме *** копеек

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Черновым В.А., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Исковой давностью, согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных доказательств видно, что при заключении кредитного договора *** от ***, сроком исполнения кредитного договора является по ***.

ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) предъявлен иск ***, т.е. в переделах срока исковой давности.

Довод ответчика и его представителя о попуске срока исковой давности суд находит несостоятельным, основан на неверной оценке норм права и отклоняется.

В судебном заседании установлено, что заемщик - Чернов В.А. не выполнял вышеуказанные условия договора, следовательно, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора заемщик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика направлено требование ***, о возврате суммы кредита, процентов, по договору *** от ***. Кроме того, ему было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что Чернов В.А. своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме ***, из которых *** - сумма просроченного основного долга, *** *** - просроченные проценты, *** - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в соответствии с указанной нормойзакона уменьшение размера неустойки является правом суда, оценив представленные доказательства, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд счел необходимым снизить размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки до ***.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика Чернова В.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере *** *** с учетом удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) к Чернов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный с Чернов В.А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) с Чернов В.А. по кредитному договору *** от ***, задолженность по кредиту в сумме *** в том числе:

- *** - сумма просроченного основного долга;

- *** - пророченные проценты;

- *** - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) с Чернов В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) к Чернов В.А. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов в размере *** - отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения *** (ДО ***) к Чернов В.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов