Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6182/2018 ~ М-5290/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-6182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                    30 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Региональный правовой центр» в интересах Федотова М. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

10.02.2018 между Федотовым М.Ю. и ООО «Сетелем банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1 063 438 рублей 30 копеек под 15,186% годовых сроком до 08.02.2021 года.

10.02.2018 между Федотовым М.Ю. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №. Срок страхования с 10.02.2018 по 09.02.2021 года. Страховая премия составила 100 606 рублей.

Федотов М.Ю. досрочно погасил кредит в полном объеме 04.05.2018, направил в адрес ответчика заявление о возврате части страховой премии, однако ему было отказано.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать договор страхования № прекратившим свое действие, взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» неиспользованную часть страховой премии в размере 92 222 рубля 13 копеек, неустойку в размере 74 699 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Протокольным определением от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сетелем Банк».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова Н.В., заинтересованное лицо Федотов М.Ю., исковые требования поддержали, Федотов М.Ю. пояснил, что в медицинские учреждения не обращался, с заявлением о возврате части страховой премии обратился 04.05.2018. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь», представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» не присутствовали, извещались надлежащим образом, ранее ООО «СК «РГС-Жизнь» представлен отзыв, в котором они просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования жизни и здоровья № от 10.02.2018. Сумма страховой премии составляет 100 606 рублей. Выгодоприобретателям по данному полису является ООО «Сетелем Банк». Срок страхования составляет с 10.02.2018 по 09.02.2021.

Согласно справке ООО «Сетелем Банк» на 04.05.2018 года задолженность по кредитному договору № от 10.02.2018 погашена в полном объеме.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Внесенная истцом плата за страхование является страховой премией.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования - как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей.

Таким образом, возможность возвращения потребителю страховой премии при досрочном прекращении договора поставлена в зависимость от достигнутой сторонами при заключении сделки страхования договоренности.

Как следует из материалов дела, факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования от 10.02.2018.

Из указанного полиса следует, что условия возврата части страховой премии условиями договора не оговорены.

Согласно п. 5.21.1 Общих правил страхования Жизни, здоровья и трудоспособности №, утвержденных приказом ООО «СК «РГС-Жизнь» № от 27.05.2016 г., при досрочном расторжении договора страхования возврат премии или части премии не производится.

Кроме того, при досрочном погашении кредита, возможность наступления страхового случая не отпала, и дополнительным выгодоприобретателем является Федотов М.Ю..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2018.