Решение по делу № 2-4619/2015 ~ М-2397/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-4619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2015 года                                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Российский Капитал» к КЕВ, третьему лицу ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с иском к КЕВ, третьему лицу ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указывая, что < дата > между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № ... от < дата > г., заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и КЕВ были уступлены ОАО АКБ «РОСИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Таким образом, ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с < дата > является новым кредитором по кредитному договору ... от < дата > г.

< дата > ООО КБ «Алтайэнергобанк» и КЕВ заключили кредитный договор ... путем акцепта оферты со стороны заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Условия, Правила и Тарифы предоставления Кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Рассмотрев заявление КЕВ, ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял решение о предоставлении денежных средств в размере 570 000 рублей сроком до < дата > под 30,75 % годовых на приобретение автомобиля.

Во исполнении принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» < дата > перечислил сумму кредита в размере 570 000 рублей на банковский счет № 40817810002000040471, открытый на имя заемщика.

Согласно п.7.2 кредитного договора кредит считается предоставлен с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 19 кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 31,10 % годовых, и ознакомлен с Графиком платежей, о чем также свидетельствуют его подписи на расчете полной стоимости кредита и на графике.

Таким образом, ООО КБ «Алтайэнергобанк» акцептировал направленное предложение КЕВ о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 23 числа календарного месяца в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.9.3 Кредитного договора заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, порядке и в сроки, установленные Заявлением и Условиями.

Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

< дата > заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно п. 5.4 кредитного договора уплата пени, штрафов, неустоек уплачивается заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5%, за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на < дата > задолженность КЕВ по кредитному договору составляет 581 383,87 руб., из которых:

- 493 544,83 руб. основной долг;

- 53 233,98 руб. проценты;

- 34 605,06 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В кредитном договоре содержится договор о залоге транспортного средства, заключенном < дата > между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и КЕВ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки ..., < дата > года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., ....

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора договор залога считается заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом, акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения о принятии в залог автомобиля.

Таким образом, учитывая неиполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк просит расторгнуть кредитный договор № АК 84/2012/14-52/4603 от < дата > г., взыскать с КЕВ задолженность по кредитному договору в размере 581 383,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 013,84 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... < дата > года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., VIN ..., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 356 667,00 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик КЕВ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что свои обязательства по кредитному договору исполняет, на сегодняшний день кредит еще не закрыт, просрочки платежей были поскольку платит кредит еще в другой банк, на момент подачи искового заявления просроченной задолженности не было так как в график вошел, образовавшуюся задолженность погасил.

Суд, с учетом мнения ответчика КЕВ, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Выслушав КЕВ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ Оферта признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что < дата > ООО КБ «Алтайэнергобанк» и КЕВ заключили кредитный договор ... путем акцепта оферты со стороны заемщика.

КЕВ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в

размере 570 000 рублей сроком до < дата > под 30,75 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Условия, Правила и Тарифы предоставления Кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Во исполнении принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» < дата > перечислил сумму кредита в размере 570 000 рублей на банковский счет № ..., открытый на имя заемщика.

Согласно п.7.2 кредитного договора кредит считается предоставлен с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В кредитном договоре содержится договор о залоге транспортного средства, заключенном < дата > между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и КЕВ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки ... ... года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., VIN JNICCUA33U0350162.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора договор залога считается заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом, акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения о принятии в залог автомобиля.

< дата > между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № ... от < дата > г., заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и КЕВ были уступлены ОАО АКБ «РОСИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с < дата > является новым кредитором по кредитному договору ... от < дата > г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на < дата > у КЕВ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 581 383,87 руб., из которых:

- 493 544,83 руб. основной долг;

- 53 233,98 руб. проценты;

- 34 605,06 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленную выписку по счету, судом установлено, что после < дата > ответчик внес 174 978 руб. Часть суммы ушла на погашение процентов, часть на погашение основного долга. В расчете истца указано, что сумма процентов составляет 53 233,98 руб. В то же время из лицевого счета усматривается, что на погашение процентов банком из внесенной суммы на погашение процентов удержано 98 056,86 руб. Следовательно, банком излишне удержано на погашение процентов 44 822,88 руб.

Также в исковом заявлении указана сумма пени 34 605, 06 руб., согласно лицевого счета удержано - 42 261,64 руб. Т.о. банком излишне удержано 7 656,58 руб.

Сумма основного долга согласно искового заявления - 493 544,83 руб., согласно выписки из лицевого счета засчитано в счет погашения основного долга зачислено 34 659,5 руб.

Таким образом, излишне удержанные суммы в счет погашения процентов и пени необходимо зачесть в погашение суммы основного долга.

Следовательно, исковые требования в части взыскания сумм процентов и пени удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена оплата части кредитного договора, и он вошел в график платежей, установленный кредитным договором.

Следовательно оснований для досрочного взыскания суммы кредитного договора отсутствуют.

На основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Российский Капитал» к КЕВ, третьему лицу ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Российский Капитал» к КЕВ, третьему лицу ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                          Богомазов С.В.