ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2017 г. Промышленный районный суд города Самары
в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,
при секретаре Егорове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Сорокину Г.В. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Сорокину Григорию Валентиновичу о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной ИФНС № по Самарской области поступило заявление об отказе от исковых требований в котором, просят в связи с отсутствием задолженности у ответчика Сорокина Г.В., указанных в исковом заявлении, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик Сорокин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2, 5 ст. 46 КАС РФ. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что от Межрайонной ИФНС № по Самарской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Сорокину Григорию Валентиновичу о взыскании задолженности по земельному налогу, поскольку МИФНС № по Самарской области неверно начислен Сорокину Г.В. земельный налог, в настоящее время налоговой инспекцией произведен перерасчет налога за 2014 год, в адрес ответчика направлено новое требование об уплате земельного налога, в связи с чем задолженность в размере, указанном в административном исковом заявлении у ответчика отсутствует.
Согласно п.3 ч.1ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области от исковых требований к Сорокину Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц обладающих земельными участками в границах сельских поселений за 2014 год в размере 461232 рубля и пени в размере <данные изъяты>
Производство по административному делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сорокину Г.В. о взыскании задолженности по налогу, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Председательствующий: копия И.В. Пискарева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: