Решение по делу № 2-7429/2016 ~ М-6698/2016 от 06.09.2016

дело № 2-7429/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.Т. к Ф.И.Х. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Ш.Т.Т. обратился в суд с иском к Ф.И.Х. о взыскании долга, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ<адрес> получил от истца еще 100000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> факт подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., написанными ответчиком собственноручно при передаче денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 42 776 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 108 217,72 руб., расходы на услуги представителя в сумме 40 000 руб., уплаченную государственную пошлину.

Истец Ш.Т.Т. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца К.О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ф.И.Х. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, где имеет регистрацию, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем его неявка не препятствует разрешению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.Х. взял в долг у Ш.Т.Т. 2000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на тот же срок Ф.И.Х. взял в долг у Ш.Т.Т. 100 000 рублей.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Выданная Истцом в пользу Ответчика сумма займа составляет 2 000 000 (два миллиона) руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб.

В связи с этим названный договор займа является процентным. Проценты за пользование займом 2 000 000 руб. с 5.11.2015г. по 15.01.2016г. (72 дня) составляют 41 424 руб. из расчета: 2 000 000 х 10,50% / 100 : 365 х 72.

Проценты за пользование займом 100 000 руб. с 30.11.2015г. по 15.01.2016г. (47дней) составляют 1 352 руб. из расчета: 100 000 х 10,50 /100: 365 х 47.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом невозврата Ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с Истцом договором займа срок, у Ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 108 217,72 руб., за 230 дней просрочки, что подтверждается расчетом истца.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа, арифметически правильный, в связи, с чем исковые требования Ш.Т.Т. к Ф.И.Х. о взыскании основного долга в размере 2 100 000 руб., процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 42 776 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 108 217,72 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19 455 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией №, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 10000 руб., отвечающем требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ш.Т.Т. к Ф.И.Х. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.Х. в пользу Ш.Т.Т. сумму основного долга в размере 2 100 000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 42 776 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 108 217,72 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 19 455 рублей, всего 2 280 448 (два миллиона двести восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Г.З. Фахрисламова