Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2012 ~ М-6/2012 от 16.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2012 года

Судья Приволжского районного суда, Самарской области Калякина Е.В.

при секретаре Немцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> советом народных депутатов, в лице отдела архитектуры и градостроительства и ФИО2, ФИО1 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО5 передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>.

При обращении ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную выше квартиру, им было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права по тем основаниям, что в предоставленных на государственную регистрацию, правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (правильно), а в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ (неверно), что не соответствует действительности.

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, указанной квартиры.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 43,1 кв.м.

Истец в судебном заседании требования поддержал полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> Советом народных депутатов, в лице отдела архитектуры и градостроительства и ФИО2, ФИО1 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО5 передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 6 - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла жена – ФИО2, (л.д. 15 – свидетельство о праве на наследство по закону; л.д. 17 – свидетельство о смерти). После ее смерти, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2 при жизни.

При обращении ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную выше квартиру, им было получено сообщение об отказе в государственной регистрации права по тем основаниям, что в предоставленных на государственную регистрацию, правоустанавливающих документах на квартиру имеются разночтения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (правильно) (л.д. 15), а в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ (неверно), что не соответствует действительности (л.д. 20 – копия паспорта на имя ФИО1).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,1 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина