Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26892/2019 от 13.08.2019

    Судья Уварова И.А.                                                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Филинкова Н.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Шкуренкова Б. К. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> по делу по иску Кузьмичевой Л. К. к Шкеренкову Б. К., Шклярчук Т. И., ГБУ <данные изъяты> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

    УСТАНОВИЛА:

Кузьмичева Л.К. обратилась в суд с иском к Шкуренкову Б.К., Шклярчук Т.И., ГБУ <данные изъяты> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Р.О.А. расходы за проведение экспертизы возложены на истца Кузьмичеву Л.К. На период проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Шкуренковым Б.К принесена частная жалоба на указанное определение суда в которой он просит исключить его из числа ответчиков по делу.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Шкуренков Б.К. просит определение от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу положений ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

          Согласно статье 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

          В силу статьи 218 ГПК РФ частная жалоба подается на определение суда о приостановлении производства по делу.

          Возвращая частную жалобу на определение от <данные изъяты>, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

           В части разрешения иных вопросов определение суда о назначении экспертизы не препятствует движению дела, в связи с чем, в силу статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

          Доводы частной жалобы фактически сводились к несогласию заявителя с привлечением его по делу в качестве ответчика.

           При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявителю частную жалобу на определение от <данные изъяты>.

          Доводы рассматриваемой частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.

           При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шкуренкова Б. К. - без удовлетворения.

        Председательствующий

              Судьи

33-26892/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузьмичева Л.К.
Ответчики
ГБУ Московской области Мосавтодор
Министерство имущественных отношений МО
Шкуренков Б.К.
Шклярчук Т.И.
Другие
Управление росреестра по МО
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
19.08.2019[Гр.] Судебное заседание
03.09.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2019[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее