Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9137/2020 ~ М-8448/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

17 декабря 2020 года

Гражданское дело № 2-1-9137/2020 по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги к Филатову ФИО7 о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> (далее «Управление») обратилось в суд с вышеназванным иском, просило на основании ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика в рамка инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № исполнить в натуре обязательство по производству работ по благоустройству и озеленению Никитского оврага на суму 812 302,59 руб. на земельном участке, прилегающем к земельному участку площадью 588 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

    Представитель истца по доверенности Журавлева Е.Ю. заявленные требования поддержала.

    Ответчик Филатов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его представитель адвокат по ордеру Чистякова С.Е. полагала, что, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен инвестиционный контракт № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №) на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах МО «<адрес>», предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по строительству инвестиционного объекта - офисного здания на земельном участке общей площадью 588 кв.м., а также осуществление иных действий, определенных настоящим Контрактом.

    В рамках реализации настоящего Контракта Филатов С.Н. обязался за счет собственных и (или) заемных средств произвести строительство объекта, указанного в пункте 2.1 настоящего Контракта (п. 2.2.).

    Пунктом 3.2. Контракта предусмотрено, что ответчик обязан произвести работы по благоустройству и озеленению Никитского оврага на суму 812 302,59 руб. на земельном участке, прилегающем к земельному участку площадью 588 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (п. 3.2).

    Согласно п. 7.1 данного Контракта он вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, но не более чем 5 лет, если иное не определено настоящим Контрактом.

    Таким образом, срок действий указанного Контракта прекратился ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня

    Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по вышеназванному Инвестиционному контракту начинается со дня окончания срока исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 Контракта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с настоящим требованием только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО2 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> в удовлетворении иска к Филатову ФИО8 о понуждении к исполнению обязательств в натуре отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна