Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-412/2020 ~ М-222/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2020 года                             г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области Булатовой А.Р.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-412/2019 по административному иску Кузнеченкова Андрея Анатольевича об оспаривании решения №63-0-1-148/3301/2020-402 от 21.01.2020 года Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Самарского области об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском административному ответчику об оспаривании отказа во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о внесении сведений о ранее учтённых объектах недвижимости, но ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о кадастровом учете ранее учтенного земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, фактически оспариваемое решение перестало затрагивать права заявителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 3 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании незаконным действий (бездействий) является одновременно, как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение прав и охраняемых законом интересов организации.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о внесении сведений о ранее учтённых объектах недвижимости, но ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о кадастровом учете ранее учтенного земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, в результате пересмотра обжалуемого решения, оно перестало затрагивать права административного истца.

В настоящее время в ЕГРН внесены сведений о кадастровом учете спорного земельного участка, в связи с чем, решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ утратило актуальность.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд полагает, что применение обжалуемого решения само по себе не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, а в результате кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ устранена угроза нарушения прав административных истцов.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов после изменения (пересмотра) оспариваемого решения, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий для административного истца не наступило, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному иску Кузнеченкова Андрея Анатольевича об оспаривании решения №63-0-1-148/3301/2020-402 от 21.01.2020 года Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Самарского области об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в связи с пересмотром ответчиком оспариваемого решения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                     Н.Н. Черняков