Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2016Ч от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

10 марта 2016 года пос. Чернь Тульской области

Судья Чернского районного суда Тульской области Васьков Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Молчановой Т.А., по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Молчанова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ В жалобе указывает, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, она, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. С указанным постановлением она не согласна, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала транспортное средство <данные изъяты>. Я В момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) за рулем транспортного средства она не находилась, что подтверждается объяснениями ее мужа – М Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Роcсии по Тульской области в отношении собственника транспортного средства Молчановой Т.А..

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Молчанова Т.А. не явилась, дополнительных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, суду не представила, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого по данным ГИБДД является Молчанова Т.А., на участке автодороги М-2 Крым 284 км, 896 м, в населенном пункте <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч., при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», имеющего функцию фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, прихожу к выводу, что доводы жалобы Молчановой Т.А. не подтверждают ее утверждение о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании иного лица.

Представленная Молчановой Т.А. копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что указанный автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного Приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Согласно ответу заместителя начальника отдела МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области транспортное средство <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Молчановой Т.А.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения административного правонарушения, указанное транспортное средство также было зарегистрировано за Молчановой Т.А.

Ни Молчановой Т.А., ни другими собственниками автомобиля не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.

При таких обстоятельствах совокупность представленных Молчановой Т.А. документов не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, находилось во владении (пользовании) другого лица.

Представленное Молчановой Т.А. объяснение М. не может являться относимым и допустимым доказательством по делу. Допросить М в качестве свидетеля в суде не представилось возможным в связи с необеспечением заявителем его явки. Иных неоспоримых доказательств, подтверждающих факт нахождения автомобиля в момент совершения административного правонарушения в пользовании (владении) другого лица, Молчановой Т.А. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Постановление о привлечении Молчановой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Молчановой Т.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Молчановой Т.А. на постановление инспектора ДПС ОД ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ Е.И.Васьков