Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 29.02.2016

Дело №1-69/16 (32/5209)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово 31 марта 2016 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Вахрушеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Турова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

подсудимого Култашева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

защитников:

адвоката Галимовой Э.М.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

адвоката Ганцева М.В.,

представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Турова Д.В. и Култашева М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туров Д.В. и Култашев М.Ю. совершили тайное хищение имущества К.Т.М. и Ф.Л.И. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. у Култашева М.Ю., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение досок и бруса, принадлежащих К.Т.М. из помещения сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес> а также досок и бруса, принадлежащих Ф.Л.И. с территории участка, расположенного по адресу: <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла, Култашев М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., вступил в преступный сговор с Туровым Д.В., который достоверно знал, что доски и брус принадлежат К.Т.М. и Ф.Л.И., при этом они составили план совместных преступных действий.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с целью облегчения своих преступных действий, Култашев М.Ю. и Туров Д.В., введя в заблуждение К.А.А. не осведомленного об их преступных намерениях, на автомобиле марки «Mercedes-Benz» SPRINTER г/н № под управлением Турова Д.В. подъехали к участку №№ по <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., Култашев М.Ю. и Туров Д.В. при помощи К.А.А. не подозревающего об истиных намерениях Култашева М.Ю. и Турова Д.В., действуя совместно и согласованно с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Находясь в помещении сарая, Култашев М.Ю. и Туров Д.В. действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений в указанный период времени похитили 4 куб. досок, стоимостью 1250 руб. за 1 куб.м. на общую сумму 5000 руб. и брус в количестве 5 штук стоимостью 600 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3000 руб., принадлежащие К.Т.М.., которые вынесли из сарая через дверь и погрузили в автомобиль. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества К.Т.М. и Ф.Л.И.., в указанное время Култашев М.Ю. и Туров Д.В. прошли на участок №№ по <адрес> граничащий с участком №№ по <адрес>, где действуя совместно и согласованно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. путем свободного доступа, тайно похитили 5 куб.м. досок стоимость. 2400 руб. за 1 куб. метр, общей стоимостью 12000 руб., брус в количестве 6 штук, стоимостью 400 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2400 руб., разобранную баню, выполненную из бруса, стоимостью 15000 руб., принадлежащие Ф.Л.И.., погрузив похищенное в автомобиль.

С похищенным имуществом Култашев М.Ю. и Туров Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Култашев М.Ю. и Туров Д.В. причинили К.Т.М. материальный ущерб на сумму 8000 руб. и Ф.Л.И. причинили материальный ущерб на сумму 29400 руб.

Действия Култашева М.Ю. и Турова Д.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Култашев М.Ю. и Туров Д.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они поддержали и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение подсудимых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турова Д.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Култашева М.Ю., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых, поскольку в ходе следствия они активно помогали в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания о своем участии в совершении преступления, а также способствовали изобличению соучастника преступления, давая показания о его роли в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимым наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии у обоих подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд также учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Култашев М.Ю. и Туров Д.В. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, оба трудятся, положительно характеризуются, совершили умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в совершении преступления чистосердечно раскаиваются. Учитывая данные о личностях подсудимых, а также наличие у обоих подсудимых смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд избирает им наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mercedes-Benz» SPRINTER ░/░ №, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░░░░ ░.░.