Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2017 от 07.11.2017

Дело № 12-173/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 04 декабря 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянской Н.А. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 22.10.2017 года, которым

Полянская Н.А., ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Б. по делу об административном правонарушении от 22.10.2017 года Полянская Н.А. признана виновной в том, что 22.10.2017 года в 15 часов 52 минуты, она, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *** в районе дома 78 по улице Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области проехала регулируемый светофор на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Полянская Н.А. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указала, что проехала светофора на зеленый мигающий сигнал светофора. На видеозаписи факт нарушения и регистрационный номер автомобиля не видны. Полагает, что проезд перехода на желтый сигнал светофора соответствует требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, Полянская Н.А. в судебное заседание не явилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, запечатлено движение автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак *** по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области от ул. Калинина в сторону ул. Суворова. При этом указанный автомобиль проезжает регулируемый пешеходный переход у дома 78а по ул. Каменская в тот момент, когда горит желтый сигнал светофора.

Сопоставляя видеозапись с ответом эксплуатирующей организации судья приходит к выводу, что автомобиль Дэу Матиз, государственный регистрационный знак О 652 РВ 96 проехала светофор на запрещающий сигнал светофора.

Вопреки доводам жалобы государственный регистрационный знак указанного автомобиля отчетливо виден на видеозаписи.

На основании этого объективного доказательства, судья соглашается с выводом должностного лица о совершении Полянской Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Игнорирование Полянской Н.А. предупреждения в виде мигающего зеленого сигнала светофора, непринятие никаких мер к замедлению транспортного средства, проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует об умышленном характере ее действий.

Наказание Полянской Н.А. назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Полянской Н.А. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2017 года о назначении Полянской Н.А. наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий