Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-82/2021;) от 27.12.2021

     УИД:25RS0023-01-2021-000591-54

Дело № 1-12/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года             п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 января 2022 года,

подсудимого Задкова В.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Задкова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Задков В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, Задков В.А., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории <адрес> обнаружил точно неустановленное в ходе предварительного следствия количество кустов дикорастущего растения - конопли, содержащего наркотическое средство. После чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал данные кусты дикорастущего растения – конопли, содержащего наркотическое средство, которые сложил в имеющийся при нем пропиленовый мешок, перенес на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес> где оборвал с них листья и макушечные части, которые выложил на полимерный полог для просушки и хранения, с целью личного употребления без цели сбыта. Тем самым, Задков В.А., умышленно, незаконно приобрёл, согласно заключения эксперта № от 13.09.2021 наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей постоянной массой не менее 5175,7 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить, на указанном участке местности, до 12 час. 10 мин. 07 сентября 2021 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МОМВД России «Кавалеровский» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Задков В.А. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого установлена показаниями самого подсудимого, данными им в ходе следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия подсудимый Задков В.А. свою вину признавал полностью, указав, что 06.09.2021 около 11 час. 00 мин., он и Свидетель №1, по приглашению Свидетель №2 Д,В., приехали в лесной массив, расположенный в районе <адрес>, для сбора кедровой шишки. В лесу они установили палатку, после чего он пошел в лес искать шишку. Недалеко от лагеря, примерно в 14 час. 30 мин., он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые решил сорвать для личного потребления. Вырвав данные кусты конопли, он сложил их в мешок, который находился при нем, и пошел в лагерь. Не доходя до лагеря, он оставил мешок с кустами конопли, чтобы его никто не видел, после чего из лагеря принес целлофановый синий полог, и отойдя на достаточное расстояние, расстелил полог, на который оборвал с кустов конопли листья и макушечные части, а стебли выкинул в лесу. Оборванные листья и макушечные части от конопли, он оставил на пологе сушиться, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, после чего вернулся в лагерь. На следующий день в лагерь приехали сотрудники полиции и стали задавить вопросы о том, есть ли у них что-либо запрещенное, а также о том, что они здесь делают. Все, в том числе и он, сказали, что у них ничего запрещенного нет, а в лесу они ищут шишку. Он не стал говорить, что нашел коноплю, т.к. думал, что ее не найдут. После этого сотрудники полиции осмотрели их лагерь и территорию рядом с ним. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили полог с коноплей. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, он пояснил, что данная растительная масса – растения конопли, и принадлежит ему. В содеянном раскаивается. ( л.д. 57-59)

После оглашения показаний в судебном заседании Задков В.А. подтвердил их истинность.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в конце августа, начале сентября 2021 года, точную дату не помнит, они совместно с Задковым В.А., по предложению Свидетель №2, приехали в лес в районе <адрес>, для сбора кедровой шишки. После такого, как они установили палатку, все пошли в лес искать шишку. В лесу он пробыл 3-4 часа, после чего вернулся в лагерь, кто был еще в лагере он не помнит. Затем они легли спать. Утром приехали сотрудники полиции, стали спрашивать хранят ли они что-либо запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет, сотрудники осмотрели их лагерь и ничего не нашли. После этого один сотрудник стал осматривать лес, возле лагеря, начал говорить, что нашел, и позвал других сотрудников полиции, при этом из них никто с ними не ходил. Далее сотрудники сказали, что нашли коноплю, которая сушилась на пологе. Стали спрашивать, чья конопля. Задков В.А. пояснил, что коноплю нашел он, и разложил сушиться, при этом никому из них об этом не говорил. Сколько было изъято конопли не помнит, вроде бы один мешок.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в части, данные в ходе предварительного следствия (л.д.42-43) согласно которым следует, что примерно в 14 час. 00 мин. 06 сентября 2021 года, Задков В.А. взял мешок, и пошел в лес искать шишку, а он лег спать. Проснулся он спустя несколько часов, при этом Задков В.А. уже был в лагере. Более Задков В.А. из лагеря в тот день никуда не уходил. 07.09.2021 в утреннее время приехали сотрудники полиции, стали спрашивать, что они тут делают, хранят ли они что-либо запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет, а в лесу они с целью сбора кедровой шишки. После этого сотрудники полиции осмотрели их лагерь и территорию рядом с ним. В осмотре он не участвовал, с сотрудниками полиции не ходил, с ними ходил Задков В.А. Спустя некоторое время, сотрудники полиции и Задков В.А. вернулись в лагерь, с двумя мешками, при этом Задков В.А. рассказал, что в мешках находятся растения конопли, которые он обнаружил в лесу, сорвал и положил сушиться недалеко от лагеря для личного потребления.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, указав на их объективность и правдивость, объяснив наличие противоречий в показаниях давностью событий, и плохой памятью.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-45) следует, что 06.09.2021 он совместно с Свидетель №1 и Задковым В.А. приехали в лес в районе <адрес> для сбора кедровой шишки, где был установлен его лагерь. После такого, как Задков В.А. и Свидетель №1 установили палатку и пообедали, примерно в 14 час. 00 мин., Задков В.А. взял мешок и пошел в лес искать шишку, а он остался в лагере и лег спать. Проснулся он спустя несколько часов, примерно в 17 час. 00 мин., при этом Задков В.А. уже был в лагере. Более Задков В.А. из лагеря в тот день никуда не уходил. 07.09.2021 в утреннее время приехали сотрудники полиции, стали спрашивать, что они тут делают, хранят ли они что-либо запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет, а в лесу они с целью сбора кедровой шишки. После этого сотрудники полиции осмотрели их лагерь и территорию рядом с ним. В осмотре он не участвовал, с сотрудниками полиции не ходил, с ними ходил Задков В.А. Спустя некоторое время, сотрудники полиции и Задков В.А. вернулись в лагерь, с двумя мешками, при этом Задков В.А. рассказал, что в мешках находятся растения конопли, которые он обнаружил в лесу, сорвал и положил сушиться недалеко от лагеря для личного потребления. О том, что Задков В.А. нашел растения конопли и сушил их недалеко от лагеря, тот ему ничего не говорил, он об этом ничего не знал, и не видел, как Задков В.А. собирал растения конопли и выкладывал сушиться.

Также вина Задков В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2021 с фототаблицей следует, что был осмотрен участок лесного массива имеющего географические координаты: <адрес>, в ходе осмотра, был обнаружен и изъят полимерный полог синего цвета с находящейся на нем растительной массой со специфическим запахом. Участвовавший в ходе осмотра Задков В.А. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, является растениями конопли, которую он сушит для собственного употребления (л.д.14-22).

Протоколом сбора образцов от 07.09.2021 подтверждено, что у Задкова В.А. были изъяты образцы для сравнительного исследования: смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с ротовой полости, срезы ногтевых пластин, микрочастиц из карманов верхней одежды и контрольный тампон (л.д.29).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2021 с фототаблицей следует, что был осмотрен участок лесного массива имеющего географические координаты: <адрес> участвующий в осмотре Задков В.А. пояснил, что в данном месте, 06.09.2021 он обнаружил и сорвал дикорастущие растения конопли (л.д.23-27).

Из заключения эксперта № от 13.09.2021 следует, что представленное на исследование растительное вещество из двух мешков из плетеного материала белого цвета, изъятое 07.09.2021, массой 6301,0г и 5743,0 г, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 2726,4 г и 2449,3 г соответственно. На смывах с зубов, в мусоре из карманов одежды, изъятых у Задкова В.А., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с пальцев и ладоней рук, на срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Задкова В.А., на контрольном тампоне, представленных на исследование, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.11.2021 следует, что были осмотрены: две картонные коробки с находящимся в них, согласно заключению эксперта № от 13.09.2021, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 12043,0 г ( перерасчете на постоянную массу 5175,2 г, после проведения исследования), бумажный конверт с находящимися в нем образцами для сравнительного исследования, изъятыми у Задкова В.А. (л.д.74-79)

В ходе проверки показаний на месте 03.12.2021 с фототаблицей Задков В.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.67-72)

Из протокола явки с повинной от 07.09.2021 следует, что Задков В.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в лесу недалеко от <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал их, после чего перенес и разложил на полог с целью сушки для дальнейшего личного употребления путем курения. ( л.д.34)

В судебном заседании подсудимый и защитник не представили возражений и замечаний по оглашенным документам.

Все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого, признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признает их достоверными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Имевшие место противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, устранены путем оглашения его показаний в части, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании.

Существенных, не устраненных в суде, противоречий в показаниях Свидетель №1, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется.

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Оценивая явку с повинной, данную 07.09.2021, суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, перед написанием последней Задкову В.А. были разъяснены его права, в том числе право на защиту, право не свидетельствовать против себя, что подтверждено протоколом (л.д.32), несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимым в процессе рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания Задкова В.А. виновным в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что Задкова В.А. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Количество наркотического средства, определенное заключением эксперта, которое Задков В.А. незаконно приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет крупный размер.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого Задкова В.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Задков В.А. совершил преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 18.10.2001 у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период дознания по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание перечисленное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступления согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Задкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства с целью наблюдения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебных заседаниях возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 12043,0 г; образцы для сравнительного исследования - смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтей пальцев рук, микрочастицы из карманов одежды, изъятые у Задкова В.А., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП № МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 01 марта 2022 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп