Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2014 ~ М-397/2014 от 23.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился c иском в Промышленный районный суд <адрес> к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору
№ SAMMCPB000524206278 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 165,40 руб., судебных расходов в размере 2 454,96 руб., в обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором № SAMMC01000503127681 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В нарушение условий договора, ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2013г. составила 75 165,40 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

    В судебное заседание истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору № SAMMC01000503127681 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условий Договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Согласно п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг, в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле.

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок.

Согласно п. 12.10 указанных условий, срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг ФИО1 обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, а также в соответствии с Тарифами. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2013г. составила 75 165,40 руб. из которых: 59 181,40 руб. - задолженность по кредиту; 8 773,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000,00 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штраф в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3 460,26 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не представил суду допустимых законом доказательств, опровергающих изложенные в иске доводы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 454,96 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMC01000503127681 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 165,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 454,96 руб., а всего 77 620 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014г.

Председательствующий:          (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:            Секретарь: