Приговоры по делу № 1-145/2012 от 16.03.2012

Дело № 1-145/2012                                                  Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск            09 апреля 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шабарина А.В.

с участием помощника Архангельского транспортного прокурора Мякишева А.В.,

подсудимых Володькина А.А., Левика А.П.,

защитников - адвокатов Прудиевой Л.В., Мыльникова О.В.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛОДЬКИНА А.А., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ЛЕВИКА А.П., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Володькин А.А. и Левик А.П. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 10 декабря 2011 года Володькин А.А. и Левик А.П., предварительно договорившись между собой о тайном хищении рельсовых противоугонов, действуя с этой целью совместно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному ими плану, проследовали на ... где при помощи молотка сбили установленные на рельсы стрелочного перевода ... противоугонов старогодных типа Р-65 общим весом 0,040 тонны стоимостью 244 рубля 55 копеек, которые сдали в пункт приема черного металла ООО «...», расположенный ... в г. Архангельске. После чего, в период с 11 по 31 декабря 2011 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, проследовали к тому же пикету ..., где со стрелочного перевода ... сбили еще 23 противоугона той же марки весом 0,031 тонны стоимостью 189 рублей 53 копейки, завладев которыми распорядились аналогичным образом. Тем самым тайно похитили 53 противоугона старогодных типа Р-65 общим весом 0,071 тонны, чем причинили собственнику этого имущества - ОАО «Российские железные дороги» ущерб в размере 434 рубля 08 копеек.

Подсудимые Володькин и Левик полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего Ф. а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Володькину и Левику обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, направлено против собственности, и согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из них, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (л.д.86, 87, 124, 125), активное способствование производству расследования (л.д.92-94, 95-97, 142-147), а также полное признание ими своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства (л.д.89-91, 102-104, 126-128, 152-154).

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом.

Володькин ранее не судим (л.д.112), ... По месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, к административной ответственности он не привлекался, однако, как следует из справки участкового уполномоченного полиции, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.114). В период с 2007 по 2010 г.г. работал плотником отделочником у ИП ... которым характеризуется как добросовестный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, по характеру спокоен, уравновешен (л.д.116). На диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, 120, 121, 122). В настоящее время официально не трудоустроен.

Левик ранее не судим (л.д.166), ... Согласно справке, предоставленной участковым уполномоченным полиции, в быту характеризуется удовлетворительно, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д.168). В настоящее время нигде не работает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и посягавшего на чужую собственность, а также данных о личностях подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении каждому из них исправительных работ, которые надлежит исполнять реально.

Определяя размер наказания, суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает наличие у каждого из подсудимых вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание состояние их здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные - у Володькина - по месту прежней работы.

Оснований для применения подсудимым ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Володькину и Левику меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период кассационного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 53 противоугона старогодных типа Р-65, выданные представителю ПЧ-25 Я. (л.д.67, 68, 69), - подлежат снятию с его ответственного хранения; молоток и сумка, использованные в качестве орудия преступления и переноски похищенного, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ... (л.д.140, 141), подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 2 028 рублей 96 копеек - Левику (л.д.191) и 2 536 рублей 20 копеек - Володькину (л.д.189), а также в судебном заседании в размере по 1 521 рублю 72 копейки каждому, всего в общей сумме 7 608 рублей 24 копейки, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛОДЬКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период кассационного обжалования оставить Володькину А.А.. без изменения.

ЛЕВИКА А.П., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период кассационного обжалования оставить Левику А.П. без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 53 противоугона старогодных типа Р-65, выданные представителю ПЧ-25 Я. - снять с его ответственного хранения;

- молоток и сумку, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 7 608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 24 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий        А.В.Шабарин