Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2016 (2-9243/2015;) ~ М-9686/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1189/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя истца Портновского А.М. – Завзятой Н.Е.,

ответчика Журавлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновского А.М. к Журавлеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Портновский А.М. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Журавлеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 10.05.2015 г. Журавлев С.В., управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения, согласно экспертному заключению ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 60 400 руб., расходы по составлению отчета об оценке 2 000 руб. и расходы на оплату услуг эвакуатора 6 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что остатки автомобиля остались у истца, в настоящее время сданы на утилизацию.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего ДТП и размер причиненного ущерба, пояснил, что денежных средств для выплаты не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2015 г. в 15 ч. 00 мин. на 18 км. + 300 м. автодороги <адрес> водитель Журавлев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим Портновскому А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет.

В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениями, письменными объяснениями Журавлева С.В., данными им сотрудникам ГИБДД 10.05.2015 г.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков, составленному Всероссийским обществом автомобилистов, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № в доаварийном состоянии составляет 60 400 руб., стоимость ущерба автомобиля без учета рыночной стоимости годных остатков и материалов – 51 444 руб. 25 коп., рыночная стоимость автомобиля в аварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов – 8 955 руб. 75 коп. Ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется. В заключении указаны нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, сведения и материалы, представленные специалисту и использованные им при определении объема механических повреждений предмета исследования и стоимости их последующих устранений. Также содержится непосредственное описание проведенных исследований.

В соответствии со 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, размер причиненного автомобилю Портновского А.М. ущерба следует определить как рыночную стоимость имущества на момент произошедшего ДТП за вычетом стоимости оставшихся у истца годных остатков. Соответственно, размер ущерба составляет 51 444 руб. 25 коп.

Также в порядке ст.15 ГК РФ, с Журавлева С.В. в пользу Портновского А.М.. подлежат взысканию документально подтвержденные убытки истца, связанные с расходами по оплате составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 2 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг эвакуатора в сумме 6 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку каких-либо документальных доказательств в подтверждение данных расходов при рассмотрении дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцовой стороной не представлено.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет следует взыскать госпошлину в сумме 1 803 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Портновского А.М. – удовлетворить в части.

Взыскать с Журавлева С.В. в пользу Портновского А.М. материальный ущерб в сумме 51 444 руб. 25 коп., убытки в виде расходов по составлению отчета об оценке 2 000 руб., а всего взыскать 53 444 руб. 25 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Журавлева С.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 803 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        И.В. Щеглов