Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2019 от 01.11.2019

63MS0154-01-2019-000222-03

№ 12-155/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 23 декабря 2019 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Яковлев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица привлеченного к административной ответственности Кривенко С.М. на постановление №5-293/2019 мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области Мячиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Кривенко С.М.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кривенко С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кривенко С.М. обратился в Сергиевский районный суд с жалобой на данное постановление. В жалобе Кривенко С.М. указывает, что на момент подъезда сотрудников ДПС он не управлял автомашиной Лада Гранта. Управлял данной автомашиной до указанных событий в трезвом состоянии, при этом сотрудники ДПС и полиции его не останавливали. После того, как он поставил машину и зашел домой, он употребил спиртное. Через продолжительное время подъехали сотрудники полиции и потребовали пройти медицинское освидетельствование. Требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными. Его показания полностью подтверждают свидетели Александров А.А., Злобина Л.В.

Протокол об административном правонарушении № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в одно и то же время с составлением протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт является грубым нарушением действующего административного законодательства.

В протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены исправления времени. Отметок о внесении исправлений в указанных протоколах отсутствуют. Во всех материалах данного дела отсутствуют подписи правонарушителя Кривенко С.М., отметок о том, что он отказался от подписи - нет.

Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кривенко С.М. показал, что он в тот день был выпивши, но автомобилем не управлял. Машина стояла возле дома его тети по адресу: <адрес>. Он у неё воспитывался и часто у неё бывает.

Свидетель Рываев А.В. показал, что он работал в ППС. В один из дней летом около 6 часов вечера позвонили из дежурной части и сказали, что сотрудникам ДПС нужна помощь. Они поехали в Сургут. Когда подъезжали, Кривенко вылезал из своей машины в водительского сиденья, а его друг забежал домой. Там был сотрудник ДПС Ахтемиров, гражданин Кривенко. Кривенко находился в состоянии алкогольного опьянения. Он шатался, ругался, пытался убежать, говорил, что он никуда не ездил. Машина Кривенко стояла возле дома. После них через минут 15 подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель Секуняев В.В. показал, что они с Дементьевым стояли на автодороге М-5. Им позвонил Ахтемиров и попросил приехать в <адрес>. По приезду они увидели Кривенко. Он был в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, был запах алкоголя. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, Дементьев составил протокол. Кривенко пояснял, что он не управлял автомобилем.

Свидетель Ахтемиров О.В. показал, что он был ответственным от ГИБДД, ему позвонили из дежурной части и сказали, водитель автомашины Гранта, они назвали номер машины, сейчас он не помнит номер, в <адрес> неадекватно себя ведет. Он выехал в <адрес>, так как экипаж ДПС был на дороге М-5. Он увидел автомашину, включил камеру и проехал за ней. Водитель автомашины Гранта остановился. Он подошел к нему, представился, попросил документы. Водитель Кривенко был в нетрезвом состоянии, от него был запах алкоголя, у него было неадекватное поведение. Сразу же он сказал, что он не ехал. Через минуту-полторы подъехали сотрудники ППС.

Судья, допросив свидетелей, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Кривенко С.М. без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель Кривенко С.М. в <адрес> возле <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кривенко С.М. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Кривенко С.М. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза) он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Кривенко С.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания для освидетельствования: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5)

Факт управления транспортным средством и отказ водителя Кривенко С.М. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается также показаниями сотрудников полиции Ахтемирова О.В., Секуняева В.В., Лашкова Е.В., Рываева А.В., материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Кривенко С.М.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кривенко С.М. в его совершении.

Действия Кривенко С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

При назначении наказания мировой суд учел характер и степень общественной опасности правонарушения, а также отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность Кривенко С.М. обстоятельств.

Довод Кривенко С.М. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетеля Ахтемирова О.В., Рываева А.В. Доказательства того, что он не управлял транспортным средством, Кривенко С.М. суду не представил.

Довод Кривенко С.М. о том, что в протокол внесены изменения и отсутствуют отметки об отказе Кривенко С.М. от подписи ничем не подтверждается.

Жалоба Кривенко С.М. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление №5-293/2019 мирового судьи судебного участка №154 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кривенко С. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности Кривенко С.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.А. Яковлев