Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2010 ~ М-2503/2010 от 08.11.2010

                                                                                              Дело № 2-2926/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием ответчиков Заглядова М.В., Заглядовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Заглядову Михаилу Васильевичу, Заглядовой Наталье Михайловне, Павловой Альбине Николаевне, Юрчук Валерию Павловичу, Быкову Виктору Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

         Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков Заглядова М.В., Заглядовой Н.М., Павловой А.Н., Юрчук В.П., Быкова В.В. задолженности по нему в размере 263715 рублей 34 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик Заглядов М.В. получил кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 313000 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков: Заглядовой Н.М., Павловой А.Н., Юрчук В.П., Быкова В.В.. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Заглядовым М.В.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заглядова М.В. перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 263715 рублей 34 копейки. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.

Представитель Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Павлова А.Н., Юрчук В.П., Быков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчики Заглядов М.В. и Заглядова Н.М. исковые требования признали, суду дополнительно пояснили, что просроченная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся у них в семье.

Суд, заслушав ответчиков Заглядова М.В. и Заглядову Н.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Заглядов М.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 313000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора №. Кредитный договор № был обеспечен договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками: Заглядовой Н.М., Павловой А.Н., Юрчук В.П., Быковым В.В.. Согласно договора поручительства, они приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору Заглядова М.В. по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копиями договоров поручительства. Ответчик Заглядов М.В. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору. Суд считает, что ответчиком Заглядовым М.В. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 263715 рублей 34 копейки. Поскольку Заглядова Н.М., Павлова А.Н., Юрчук В.П., Быков В.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым растргнуть кредитный договор с Заглядовым М.В. и взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчиков Заглядовой Н.М., Павловой А.Н., Юрчук В.П., Быкова В.В..

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 5837 рублей 15 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Заглядовым Михаилом Васильевичем.

Взыскать солидарно с Заглядова Михаила Васильевича, Заглядовой Натальи Михайловны, Павловой Альбины Николаевны, Юрчук Валерия Павловича, Быкова Виктора Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 263715 рублей 34 копейки и государственную пошлину в размере 5837 рублей 15 копеек, а всего 269552 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья                                И.В. Калинкина