Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2021 (1-1347/2020;) от 17.11.2020

№ 1-172/2021

УИД 35RS0010-01-2020-016209-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                        12 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого Старикова А.В.,

его защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение

№ и ордер № от 12 января 2021 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СТАРИКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Стариков А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Стариковым А.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

3 октября 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут водитель Стариков А.В. управлял личным технически исправным автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Дальней со стороны улицы Тихой в направлении улицы Фрязиновской в г. Вологде.

В нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341, далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) Стариков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В нарушение требований п. 2.1. (2.1.1). Правил дорожного движения РФ, Стариков А.В. управлял автомобилем, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случае, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Осуществляя движение напротив д. 24 по ул. Дальней г. Вологды, Стариков А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, которая, с учетом дорожных условий, обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за траекторией движения его автомобиля, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где 3 октября 2019 года, в вышеуказанный промежуток времени, напротив д. 24 по ул. Дальней г. Вологды допустил столкновение со встречным автомобилем марки «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС» ФИО1 получил телесные повреждения и 5 октября 2019 года обратился в травмпункт БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», в дальнейшем проходил амбулаторное лечение. Автомобили марки «ШЕВРОЛЕ АВЕО» государственный регистрационный знак № и «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак № получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 15 октября 2020 года, ФИО1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлёк за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 (пункт. 6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Нарушение водителем Стариковым А.В. требований п.п. 2.7, 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый Стариков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Старикова А.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Старикова А.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Старикову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого Старикова А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Старикова А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Старикова А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Старикову А.В. в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного Кодека Российской Федерации - условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Назначая Старикову А.В. наказание, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Лишение специального права в санкции части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации является безальтернативным наказанием. С учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, и приходит к выводу о невозможности применения к Старикову А.В. положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1, с учетом частичного возмещения вреда, заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 496000 рублей. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, руководствуясь положениями ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшего о взыскании с виновного компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 300 000 рублей, путем взыскания со Старикова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТАРИКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Старикову А.В., считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Старикова А.В. обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному Старикову А.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Старикова А. В. в пользу потерпевшего ФИО1 3000000 (триста тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

         Судья                                                                               А.А.Тарутина