Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2020 ~ М-40/2020 от 17.02.2020

№ 2-45/2020     

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                                      город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Козачка С.А., при помощнике судьи Егориной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 90600 о взыскании <данные изъяты> Буйлова А.А. денежных средств, в счёт возмещения причинённого материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 90600 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с <данные изъяты> 2016 года в войсковой части № инспектором-ревизором <данные изъяты> была проведена встречная проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведённой проверки по данной службе выявлено незаконное списание материальных средств: горючего, масел, смазок и специальных жидкостей в результате приписки наработки, математических ошибок и не правильного применения норм расхода горючего по путевым листам (рабочим листам агрегатов), в том числе <данные изъяты>, дизельного топлива и автомобильного бензина на общую сумму 361 711 рублей 41 копейку в роте охраны и обеспечения войсковой части № (материально ответственное лицо (лицо проверившее документ) в проверяемый период - <данные изъяты> Буйлов А.А.

В связи с чем, командир войсковой части 90600 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу войсковой части 59292 через <данные изъяты> с Буйлова А.А. стоимость незаконно списанного имущества в размере 361 711 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Буйлов А.А., являясь материально-ответственным лицом, отвечающим за состояние и сохранность вверенного ему имущества, к исполнению своих обязанностей относился недобросовестно, сохранность и надлежащее списание горючего не организовал, чем причинил ущерб государству в указанном размере.

Извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, и просили рассмотреть данный иск в их отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела, а также представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из акта проведения контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности службы горючего войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, данные мероприятия проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были выявлены нарушения, связанные с незаконным списанием материальных средств в подразделениях, которые повлекли за собой причинение материального ущерба государству.

Также из акта данных контрольных мероприятий от 11 июля 2016 года усматривается, что командованием войсковой части 59292 соответствующий экземпляр акта получен 12 июля 2016 года, о чем имеется входящий штамп и подпись командира воинской части.

Таким образом, о незаконном списании горючего, в том числе в роте охраны и обеспечения войсковой части 59292 (материально-ответственным лицом по подразделению являлся <данные изъяты> Буйлов А.А.), и соответственно о причинении материального ущерба командованию войсковой части 59292 стало известно не позднее 12 июля 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ (далее - Федеральный закон) установлено, что настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

При этом в силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Срок, который предусмотрен данной нормой, ограничивается тремя годами привлечения военнослужащего к материальной ответственности вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения суда, и фактически является пресекательным. Данный срок в отличие от срока исковой давности не может быть восстановлен, приостановлен или продлен.

По смыслу указанной нормы, срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, исчисляется со дня обнаружения ущерба.

Учитывая, что о причиненном ущербе истцу было доподлинно известно, не позднее 12 июля 2016 года, а с указанной даты обнаружения материального ущерба, связанного с незаконным списанием горючего в подразделении, ответственным за которое являлся ответчик к настоящему времени прошло более 3 лет, а Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» не предусмотрено оснований для прерывания срока давности привлечения военнослужащего к материальной ответственности, то в удовлетворении заявленных исковых требований командира войсковой части 90600 о взыскании с <данные изъяты> Буйлова А.А. денежных средств, в счёт возмещения причинённого материального ущерба, надлежит отказать, в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 90600 о взыскании с <данные изъяты> Буйлова А.А. денежных средств в счёт возмещения причинённого материального ущерба отказать, в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 11 марта 2020 года.