Определение по делу № 2-5372/2020 от 11.08.2020

дело 2-5372/2020

(УИД 03RS0005-01-2020-002051-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Зинатуллиной,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца - Ремаревского Р.Д. по доверенности от 23.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №2-5372/2020 по иску Чернышкова Александра Анатольевича к Григорьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышков А.А. обратился в суд с иском к Григорьеву С.Г. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства займодавца – истца Чернышкова А.А. в Советский районный суд г. Уфы.

Представитель истца в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Истец Чернышков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьев С.Г. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 7 Договора займа от 15.10.2019 г., стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца.

    Как следует из п. 8 Договора займа № от 15.10.2019 г., стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца.

Таким образом, принимая во внимание, что условиям заключенных договоров займа между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора по указанным договорам, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г. Уфы РБ, не имеется.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 32, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-5372/2020 по иску Чернышкова Александра Анатольевича к Григорьеву Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья      И.Ф. Зинатуллина