Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2012 от 22.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,

защитника – адвоката Магдибура М.А., представившего ордер № <данные изъяты>

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЛУКЬЯНОВА ФИО6, родившегося 07 апреля 1990 года в пос. Чайковский Боготольского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего в г. Боготоле <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов Д.С. органами предварительного следствием обвиняется в том, что 30 сентября 2011 года в дневное время у Лукьянова Д.С., находившегося на остановке общественного транспорта «Парк завода Телевизоров» по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярске, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, последний находясь в районе дома 69 по пр. Свободный в г. Красноярске тайно похитил принадлежащий Урунгулову Д.С. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Урунгулову Д.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Урунгулов Д.С. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Лукьянову Д.С. он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛУКЬЯНОВА ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Урунгуловым Д.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий