Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2425/2019 ~ М-2040/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области Потехина С.А. (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 2425/ 2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Вагизову Альфриту Харисовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, которым просит взыскать с Вагизова А.Х. недоимку по транспортному налогу за период 2016 год в размере 13504 рубля, пени в размере 261 рубль 53 копейки; земельному налогу за период 2014 год в размере 954 рубля, пени в размере 18 рублей 48 копеек, за период 2016 год налог в размере 1038 рублей, пени в размере 20 рублей 11 копеек; налогу на имущество физических лиц за период 2015 год в размере 564 рубля 33 копейки, пени в размере 10 рублей 92 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что Вагизов А.Х. являлась налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в рассматриваемом налоговом периоде, не исполнил своевременно свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и их достаточности и взаимосвязи в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела Вагизов А.Х. в 2015 и 2016 гг. на праве собственности принадлежали транспортные средства, земельные участки, жилые помещения.

Принадлежность имущества административному ответчику в указанные периоды подтверждается материалами дела.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление за указанные налоговые периоды № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением оплатить начисленные налоги в общей сумме 16094 рублей.

В связи с неоплатой административным ответчиком в установленный срок начисленных налогов, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, недоимки по налогам Вагизов А.Х. в полном объеме не оплатил и доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду несвоевременной оплаты вышеуказанных налогов административному ответчику в порядке ст.75 НК РФ были начислены пени по налогам.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением от 19.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно 22.05.2018 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен по заявлению налогоплательщика, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и считает необходимым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Вагизову А.Х. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 654,85 рублей подлежит взысканию с Вагизова А.Х.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вагизова Альфрита Харисовича, ИНН № недоимку:

по транспортному налогу за период 2016 год в размере 13504 рубля, пени в размере 261 рубль 53 копейки;

земельному налогу за период 2014 год в размере 954 рубля, пени в размере 18 рублей 48 копеек, за период 2016 год налог в размере 1038 рублей, пени в размере 20 рублей 11 копеек;

налогу на имущество физических лиц за период 2015 год в размере 564 рубля 33 копейки, пени в размере 10 рублей 92 копейки.

Взыскать с Вагизова Альфрита Харисовича в доход государства государственную пошлину в размере 654 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий