Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2014 ~ М-302/2014 от 27.05.2014

К делу № 2-254/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в городе Армавире к Виноградову В. И. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Армавире обратился в суд с иском к Виноградову В.И. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 03.08.2011 года между ОАО «Уралсиб» и Виноградовым В.И. был заключен договор № о предоставлении возоб-

новляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который, согласно условиям договора установлен в размере 30000,0 рублей.

Согласно п.5.2.6 договора лимит кредитования был увеличен до 110000,0 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 3 августа 2011 года по 25 марта 2014 года на общую сумму 154938,0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета, не менее 10 % суммы ссудной задолженности, сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчеты предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом банком 06.02.2014 г. направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до 23.04.2014 г.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с п.2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

По состоянию на 25 марта 2014 года общая сумма задолженности составляет 162943,36 рублей, в том числе:

По сумме выданных кредитных средств 109661,69 рублей, по сумме начисленных процентов 19580,82 рублей, по сумме начисленной пени 33700,85 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истица в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов В.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года между ОАО «Уралсиб» и Виноградовым В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении возоб-

новляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который, согласно условиям договора установлен в размере 30000,0 рублей.

Согласно п.5.2.6 договора лимит кредитования был увеличен до 110000,0 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 3 августа 2011 года по 25 марта 2014 года на общую сумму 154938,0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета, не менее 10 % суммы ссудной задолженности, сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчеты предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Банк обязался произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом банком 06.02.2014 г. направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до 23.04.2014 г.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с п.2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

По состоянию на 25 марта 2014 года общая сумма задолженности составляет 162943,36 рублей, в том числе:

По сумме выданных кредитных средств 109661,69 рублей, по сумме начисленных процентов 19580,82 рублей, по сумме начисленной пени 33700,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пени, рассчитанной банком, и которая составляет 33700,85 рублей – до 13700,85 рублей, поскольку размер пени является явно завышенным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 803 от 29.04.2014 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 458,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В. И. пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011 года в размере 142943,36 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 109661,69 рублей, по сумме начисленных процентов 19580,82 рублей, по сумме начисленных пени 13700,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458,87 рублей, а всего 147402 рубля 23 копейки (сто сорок семь тысяч четыресто два рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2014 года.

Председательствующий