Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-55/2018 (2а-1161/2017;) ~ М-1159/2017 от 30.11.2017

Дело № ...а-55/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                  Дмитриева А.В.,

при секретаре                          Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к Бибилову С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № ... по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей по тем основаниям, что на основании решения ХХ.ХХ.ХХ была произведена выездная налоговая проверка в отношении Бибилова С.В. В результате проверки установлено нарушение ответчиком требований налогового законодательства выразившееся в неотражении в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год дохода от продажи земельного участка в сумме 1 000 000 руб. и дохода, полученного в натуральной форме в размере равном рыночной стоимости объектов недвижимости, переданных <...>» в собственность Бибилову С.В. при выходе его из состава участников общества, в сумме 20 139 000 руб.

Административный истец просил взыскать с Бибилова С.В. сумму НДФЛ за 2014 год в размере 2 618 070 руб. 00 коп., сумму пени по НДФЛ в размере ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в размере 538 144,29 руб., сумму штрафа в размере 523 614 руб.

Представитель административного истца Тихоненко О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений неоднократно уклонился. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается получившим извещение. В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога.

Пунктом 3 статьи 225 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду. Исчисление и уплату налога производят, в том числе, налогоплательщики - физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п.п. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ).

В соответствии со статьей 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ (действующей в рассматриваемый период), налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации за 2015 год - не позднее ХХ.ХХ.ХХ.

Судом установлено, что отношении Бибилова С.В. проведена выездная налоговая проверка. В результате данной проверки установлено нарушение ответчиком требований налогового законодательства выразившиеся в неотражении в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год дохода от продажи земельного участка в сумме 1 000 000 руб. и дохода, полученного в натуральной форме в размере равном рыночной стоимости объектов недвижимости, переданных <...>» в собственность Бибилову С.В. при выходе его из состава участников общества, в сумме 20 139 000 руб.

Согласно исследованным материалам Бибилов С.В. являлся одним из участников <...>», вышел из состава участников на основании личного заявления от ХХ.ХХ.ХХ. В счет его доли в уставном капитале <...> передало Бибилову С.В. здание ангара с кадастровым номером № ... и земельный участок с кадастровым номером № ... <...>

В соответствии с отчетом об оценке ИП Р. от ХХ.ХХ.ХХ рыночная стоимость указных здания ангара на ХХ.ХХ.ХХ составляла 9 692 000 руб., здания кафе – 4 584 000, земельного участка с кадастровым номером № ...впоследствии разделенного на два земельных участка) – 5 863 000 руб.

В ходе проверки также установлено, что между ХХ.ХХ.ХХ Бибиловым С.В. и ООО «Лукойл-Северо-Запад-нефтепродукт» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № ... по условиям которого Бибилов С.В. продал ООО «Лукойл-Северо-Запад-нефтепродукт» данный участок за 1 000 000 руб.

Бибиловым С.В. подана налоговая декларация за 2014 год, однако указанный доход в им не задекларирован.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Бибиловым С.В. не исполнена в полном объеме обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 год.

Частью 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Решением МИФНС № ... по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, ему назначен штраф в размере 549 614 руб.

Указанным решением Бибилову С.В. начислены пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 564 865,79 руб.

При этом стороной административного ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 112 НК РФ обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней, а также штрафа в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ отказано в выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм.

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № ... по РК обратилась в суд ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, административным истом соблюдены сроки, установленные ст. 48 НК РФ для взыскания указанных платежей.

С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании недоимки по налогу, пеней и штрафа являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 26 599 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бибилова С. В. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 2 618 070 руб. 00 коп., пени в размере 538 144 руб. 29 коп., штраф в размере 523 614 руб.

Взыскать с Бибилова С. В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 26 599 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.