Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2020 ~ М-2925/2020 от 15.05.2020

50RS0039-01-2020-004701-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3460/2020 по иску Степеннова С. Н. к ООО «Шаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участков, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степеннов С.Н. обратился с уточненным иском к ООО «Шаг», которым просил обязать ООО «Шаг» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть, принадлежащего Степеннову С.Н. земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, восстановить положение, существующее до нарушения права и в течение 15 дней     со дня вступления решения в законную силу в соответствии с судебным заключением ООО «Группа компаний»Эксперт» демонтировать самовольное возведенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> ограждение, протяженность 9.6 м из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, ограждение, протяженностью 64.4 м, из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, часть пристройки площадью 30 кв.м. к нежилому зданию с кадастровым номером <номер> с навесом, из металлических ограждающих конструкций.

В обоснование иска указал, что является собственником двух земельных участков с кадастровым номером <номер> площадью 5751 кв.м. и <номер> площадью 8331 кв.м. ООО «Шаг» на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером <номер>-цех общей площадью 829.20 кв.м.. Земельный участок под зданием, принадлежащем ООО»Шаг» не сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на земельный участок за ООО «Шаг» не зарегистрировано, границы участка в ЕГРН не определены. Здание ответчика ООО «Шаг» с кадастровым номером <номер> граничит с земельным участком истца с кадастровым номером <номер> Ответчиком самовольно занята часть участка истца с кадастровым номером <номер> площадью 184 кв.м. Ответчиком ООО «Шаг» самовольно без согласия истца по периметру принадлежащего ему здания был возведен металлический забор общей протяженностью 84.43 м, при этом часть металлического забора протяженностью 81.63 м возведена ответчиком на земельном участке с кадастровым номером <номер>. Также перед входом в здание с его западной стороны ответчиком возведен металлический навес, который также расположен на земельном участке истца. Возведенные строения являются самовольными и нарушают права истца.

В судебном заседании представитель истца Фролов И.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Шаг» - не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Степеннов С.Н. является собственником двух земельных участков с кадастровым номером <номер> площадью 5751 кв.м. и с кадастровым номером <номер> площадью 8331 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. ООО «Шаг» на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером <номер>-цех общей площадью 829.20 кв.м. Земельный участок под зданием, принадлежащем ООО «Шаг» не сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на земельный участок за ООО «Шаг» не зарегистрировано, границы участка в ЕГРН не определены. Здание ответчика ООО «Шаг» с кадастровым номером <номер> граничит с земельным участком истца с кадастровым номером <номер>

По ходатайству представителя истца по делу проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводов эксперта земельные участки, принадлежащие истцу с кадастровым номером <номер> площадью 5751 кв.м. и с кадастровым номером <номер> и образованные из земельного участка с кадастровым номером <номер> огорожены по периметру частично, участки используются единым массивом с земельным участком лиц, не являющихся сторонами по делу с кадастровым номером <номер> Территория при нежилом здании с кадастровым номером <номер> частично огорожена. В пределах кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <номер> расположено шесть объектов, а именно часть пристройки к нежилому зданию из металлических ограждающих конструкций площадью 14. кв.м., ограждение, протяженностью 12.7 кв.м. из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными, ограждение, протяженностью 21.3 кв.м., из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла ограждение, протяженность 9.6 м из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, ограждение, протяженностью 64.4 м, из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, часть пристройки площадью 30 кв.м. к нежилому зданию с кадастровым номером <номер> с навесом, из металлических ограждающих конструкций.

Представленное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает необходимыми познаниями, представленное заключение подтверждает доводы истца.

Таким образом, ответчиком самовольно занята часть участка истца с кадастровым номером <номер> Возведенные строения являются самовольными и нарушают права истца.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца представлены доказательства того, что действиями ответчика нарушены его права по владению и пользованию принадлежащим им земельным участком. Ответчик доводы истца не опроверг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степеннова С. Н. удовлетворить.

Обязать ООО «Шаг» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятую часть, принадлежащего Степеннову С. Н. земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, восстановить положение, существующее до нарушения права и в течение 15 дней     со дня вступления решения в законную силу в соответствии с судебным заключением ООО «Группа компаний»Эксперт» демонтировать самовольное возведенные на земельном участке с кадастровым номером <номер>

- ограждение, протяженность 9.6 м из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, расположенное по координатам:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

- ограждение, протяженностью 64.4 м, из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, расположенное по координатам:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

- часть пристройки площадью 30 кв.м. к нежилому зданию с кадастровым номером <номер> с навесом, из металлических ограждающих конструкций, расположенная по координатам:

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

- восстановить поверхностный слой земли на месте демонтированных конструкций.

В случае неисполнения ООО «Шаг» настоящего решения суда по демонтажу самовольно возведенных на земельном участке с кадастровым номером <номер> ограждения, протяженность 9.6 м из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, ограждения, протяженностью 64.4 м, из опорных металлических столбов с металлическими горизонтальными для крепления ограждающего материала из металла, части пристройки площадью 30 кв.м. к нежилому зданию с кадастровым номером <номер> с навесом, из металлических ограждающих конструкций и восстановления поверхностного слоя земли на месте демонтированных конструкций по истечении 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить Степеннову С. Н. право самостоятельно исполнить решение суда и совершить действия по демонтажу указанных конструкций и восстановлению поверхностного слоя земли на месте демонтированных конструкций с последующим отнесением и взысканием произведенных расходов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020 г.