Решение по делу № 2-1805/2014 ~ М-1688/2014 от 21.10.2014

        Дело № 2-1805/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         09 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иштыкову В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иштыкову В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> Иштыков В.С. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № <...> в соответствии с которым Иштыков В.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <...>. Иштыков В.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...> Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора <...> от <...>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <...> Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от 21.09.2011г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. По состоянию на <...>. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору <...> от <...>. составляет <...>, в том числе: <...> неустойка, начисленная до <...>.; <...> просроченные проценты; <...> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <...>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет <...> (<...>. Просит взыскать с Иштыкова В.С. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: неустойку, начисленную до <...> – <...>, просроченные проценты – <...>, основной долг – <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

<...> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подало заявление об уточнении и изменении исковых требований, просило взыскать с Иштыкова В.С. в пользу банка почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, поскольку после предъявления иска, <...>, Иштыков В.С. произвел оплату имеющейся задолженности по кредитному договору <...> от <...>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Иштыков В.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Иштыкову В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> и судебных расходов (л.д. 2-3).

После подачи искового заявления, <...>, Иштыков В.С. погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 4).

Поскольку ответчик Иштыков В.С. погасил кредитную задолженность после предъявления ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» искового заявления, с Иштыкова В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме <...>, что подтверждается списком заказных писем (с уведомлением) и почтовой квитанцией (л.д. 14, л.д. 14 оборот). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика Иштыкова В.С. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иштыкову В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Иштыкова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 24 копейки, почтовые расходы в размере <...> 71 копейка, всего <...> 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая