Приговор по делу № 1-51/2014-Б от 29.08.2014

Дело № 1-51/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Бакалы РБ 17 октября 2014 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., при секретаре Шаймардановой Л.М., с участием государственного обвинителя Фаизовой И.Т., защиты в лице адвоката Садриева Н.И.., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен, подсудимого Арсланова В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Арсланова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена, около ... часов, Арсланов В.М. находясь на улице возле дома, принадлежащего ФИО6 расположенного по адресу: ..., муниципального образования сельское поселение ... сельсовет, ..., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа через оконный проём окна незаконно проник в веранду дома ФИО6 Затем Арсланов В.М., находясь в помещении веранды вышеуказанного дома реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, тайно похитил мясо говядины весом 5 килограмм на сумму ... рублей и голову коровы стоимостью ... рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Арсланов В.М. с места совершенного им преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, а именно похищенное мясо и голову коровы употребил в пищу. Своими умышленными действиями Арсланов В.М. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Дата обезличена, около ... часов, Арсланов В.М., находясь на улице возле дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: ..., муниципального образования сельское поселение ... сельсовет, ..., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, путем использования физической силы, разбил стекло окна дома, тем самым обеспечил доступ в жилище и, не останавливаясь на достигнутом, незаконно проник в дом ФИО5 через оконный проём. Затем Арсланов В.М., находясь в помещении вышеуказанного дома реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, Арсланов В.М. с места совершенного им преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, а именно похищенные денежные средства потратил на оплату за проезд на такси, приобретение продуктов питания и спиртных напитков. Своими умышленными действиями Арсланов В.М. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый на судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 согласно заявлений, имеющихся в материалах уголовного дела не возражают в рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Арсланова Ф.М. в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Арсланова В.М. в совершении преступлений по двум эпизодам от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. доказанной полностью и квалифицирует его действия по эпизоду от Дата обезличенаг. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от Дата обезличенаг. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Арсланова В.М.. суд относит то, что свою вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном, и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба.

Также суд, при назначении наказания учитывает личность Арсланова В.М., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных Арслановым В.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Арсланов В.М. не состоит, имеет отрицательную характеристику по месту жительства, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, что Арсланов В.М. настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора ... районного суда РБ от Дата обезличена., наказание должно быть назначено по правилам применения ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с наличием рецидива преступлений отбывание Арслановым В.М. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арсланову В.М. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАрсланова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от Дата обезличенаг. (потерпевший ФИО6) два года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от Дата обезличенаг. (потерпевшая ФИО5) два года два мес. лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить три года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Арсланову В.М. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору ... районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. - пять лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Арсланову В.М. исчислять с Дата обезличена... в срок содержания под стражей время его нахождения под стражей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Меру пресечения Арсланову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с надписью «Домашние» уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: Г.А. Исмагилова

20.01.2015г апелляционным определением приговор оставлен без изменения