Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2013 ~ М-2084/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания             ХудяковойЮ.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2851/13 по заявлению Г. о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области,

                УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области в части несвоевременной выдачи приказа по материалу №...-с по адресу: адрес хутор, участок ***, площадью *** кв.м. под садоводство, незаконным и обязать соблюдать порядок и сроки рассмотрения материалов. Обязать Министерство имущественных отношений Самарской области выдать приказ о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м. под садоводство.

Заявитель Г. в предварительные судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явились без указания уважительных причин. На дата и на дата заявитель Г. извещался надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления Г. о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░           (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░