РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 23 июля 2013 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием истца Н.Е.Н.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК К.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о признании права и возложении обязанности на установление повышенной базовой части трудовой пенсии с учетом иждивенца,
установил:
Н.Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с наличием иждивенца, указывая в заявлении, что ее сын Н.А.Я. является студентом колледжа в Финляндии, что соответствует типу образовательного учреждения среднего профессионального образования, форма обучения - очная. 28 мая 2013 года решением ответчика № Х ей было отказано в перерасчете повышенного размера фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием у нее на иждивении нетрудоспособного члена семьи. Считает данный отказ незаконным, просит признать за ней право на перерасчет трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей повышенную базовую часть трудовой пенсии.
В судебном заседании истец поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что является получателем пенсии по старости, сын обучается в колледже на очном отделении и находится на ее иждивении, поскольку стипендия ему не выплачивается, просит произвести перерасчет повышенного размера фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием у нее на иждивении нетрудоспособного члена семьи с начала обучения с 14 августа 2012г.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК К.А.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что согласно представленным документам, сын истца обучается на дневном отделении, тогда как законом предусмотрено обучение по очной форме, а также Н.А.Я. самостоятельно обучается в колледже в Финляндии, не имея направления на учебу в соответствии с международным договором, в связи с чем у истца отсутствует право на повышенный размер фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск Н.Е.Н. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 4, 9 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1,3,4 п. 2. и п. 3. ст. 9 настоящего Федерального закона, размер фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.
В силу пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В судебном заседании установлено, что Н.Е.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с 14 апреля 2005 года, что подтверждается удостоверением № Х от ДД.ММ.ГГГГ 27 мая 2013г. истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав на изменение количества нетрудоспособных членов семьи. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК № Х от 28 мая 2013г. истцу отказано в перерасчете повышенного размера фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что Н.А.Я. самостоятельно обучается в колледже в Финляндии, не имея направления на учебу в соответствии с международным договором.
Отказ в перерасчете трудовой пенсии с учетом иждивенца противоречит закону и нарушает право истца на пенсионное обеспечение.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, сын истца Н.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 августа 2012г. обучается в колледже в Финляндии, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 13.08.2012г. Согласно данному документу Н.А.Я. проходит базовое обучение в области сельского хозяйства, предприниматель сельского хозяйства в группе <данные изъяты>, форма обучения - основное дневное, период обучения с 14.08.2012г. по 31.05.2015г. Данный документ в установленном порядке удостоверен апостилем, переведен на русский язык.
Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обучение иждивенца в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет.
В соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.
Образовательными организациями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования.
Как было указано выше, Н.А.Я. обучается в колледже, что соответствует типу среднего профессионального образования, форма обучения - очная. Возраста 23 лет Н.А.Я. не достиг.
Также являются несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости наличия международного договора об обучении иждивенца в иностранном образовательном учреждении, как обязательном условии для назначения повышенной базовой части трудовой пенсии.
Ни в законе о трудовых пенсиях, ни в законе об образовании, ни в упоминаемом ответчиком постановлении Правительства РФ «О сотрудничестве с зарубежными странами в области образования» № 638 от 25.08.2008г. года не содержится указание на то, что условием для назначения повышенного размера базовой части пенсии с учетом иждивенцев является наличие международного договора или направления на учебу в иностранное учебное заведение.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на образование (статья 43). Положения указанной статьи полностью соответствуют международным стандартам в сфере образования, в том числе статье 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В указанном Пакте подчеркивается, что образование должно быть направлено на полное развитие личности и сознания ее достоинства, укреплять уважение к правам человека и основным свободам, способствовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми нациями и всеми расовыми, этническими и религиозными группами.
Объяснения истца в судебном заседании о выборе образовательного учреждения полностью соответствуют положениям Конституции РФ и Международного пакта.
При указанных обстоятельствах Н.Е.Н. имеет право на перерасчет размера фиксированной базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 20 Закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Как следует из письменных материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии 27 мая 2013 года. Таким образом, перерасчет размера трудовой пенсии должен быть произведен с 01 июня 2013 года, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░ 28 ░░░ 2013░. ░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ 27 ░░░ 2013 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░.