Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1092/2016 от 21.09.2016

4/13-1092/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 01 декабря 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Майорова Е.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи

адвоката Петрова Ю.П., представившего ордер за № 130 от 30112016 года, удостоверение № 521 выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РМ 12.11.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Майорова Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Майоров Е.В. сужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2005 года, с учетом последующих изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 07 декабря 2011 года по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2011 года (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РМ от 07 марта 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба составляет 2700 рублей) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба составляет 5014 рублей) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (сумма ущерба составляет 13082 рубля) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказание определено Майорову Е.В. к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено Майорову Е.В. условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.04.2005 года.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено к назначенному Майорову Е.В. наказанию неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от21.04.2005 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 января 2016 года, с последующими изменениями внесенными апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 16 мая 2016 года по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майоров Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, снизив при этом срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката поддержавших ходатайство осужденного, мнение представителя администрации колонии просившего оставить рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения ходатайство осужденного Майорова Е.В. было установлено, что его ходатайство о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2005 года было предметом рассмотрения 07 декабря 2011 года в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия и данное ходатайство было удовлетворено.

Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части осуждения Майорова Е.В. по приговору Ленинского районного суда г.Саран'ска Республики Мордовия от 18 марта 2011 года по п. «г» ч.2 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку данный закон изменений улучшающих положение осужденного в вышеуказанную статью Уголовного кодекса Российской Федерации не внес.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного Майорова В.Е. по вышеуказанному приговору по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ф3 не подлежат, поскольку ущерб (5014 рублей) по указанному приговору составляет более 5000 рублей.

Также Действия осужденного Майорова В.Е. по вышеуказанному приговору по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЭ не подлежат, поскольку ущерб (13082 рубля) по указанному приговору составляет более 5000 рублей.

Действия осужденного Майорова В.Е. по приговору Ленинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 года по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру не подлежат, так как в уголовный кодекс, в том числе Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЭ изменения улучшающие положение осужденного Майорова Е.В. по данной статье не вносились.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Петрову Ю.П... рублей, за 1день изучения материалов дела (30.11.2016года), 1 день участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Майорова B. (01.12.2016 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Майорова Е.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.

Оплатить адвокату коллегии адвокатов "Зубово-Полянский юридический центр" адвокатской Палаты Республики Мордовия –Петрову Ю.П. - ... рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты:

Расчетный счет: № в Мордовском отделении №8589 Сбербанка России г. Саранска РМ, БИК № ИНН №, кор/счет №.Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления («Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы ли представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

|Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.С. Неяскин