Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6208/2021 ~ М-5572/2021 от 24.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009985-80

Дело № 2-6208/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   09 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием истца, представителей истца Заниной И.В.,

ответчика Мастерских В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6208/2021 по исковому заявлению Устиновой Карины Олеговны к Мастерских Владимиру Игоревичу, АО «РН-Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Устинова К.О. обратилась в суд с иском к Мастерских В.И., АО «РН-Банк» об освобождении имущества от ареста автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО по г.Тюмени УФССП по Тюменской области Григорьевой Татьяной Сергеевной в рамках исполнительного производства № от 13.01.2020 по акту от 19.06.2020.

Требования мотивированы тем, что Устиновой К.О. 13.05.2021 в Ленинский суд г. Тюмени было направлено ходатайство о снятии ограничительных мер в отношении вышеуказанного автомобиля приобретенного у ООО «Тотал - Капитал», действующего на основании государственного контракта № от 07.02.2021 заключенного между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе. Основанием для реализации имущества являлось поручение Межрегионального территориального управления на реализацию от 28.04.2021 №, постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 14.04.2021 судебного пристава-исполнителя Григорьевой Татьяной Сергеевной РОСП Восточного АО по г.Тюмени УФССП но Тюменской области, акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 29.04.2021. Спорный автомобиль принадлежал должнику Мастерских В.И. и был арестован в ходе исполнительного производства № от 13.01.2020, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО по г.Тюмени УФССП по Тюменской области Григорьевой Т.С. 22.05.2021 истцом получен ответ АО «PH Банк» о том, что указанный автомобиль не является залоговым имуществом и банк не уполномочен производить снятие ареста. Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлением о снятии ареста. Письмом от 04.06.2021 сообщено, что определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.10.2018, в целях обеспечения иска, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Обращаясь в суд истец указала, что собственником спорного автомобиля на данный является она, что подтверждается договором купли-продажи № от 11.05.2021, актом приема-передачи имущества от 11.05.2021, квитанции об оплате от 30.04.2021 на сумму 493 400 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО по г.Тюмени УФССП но Тюменской области Григорьева Татьяна Сергеевна.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против передаче дела, пояснили, что спорное имущество находится в распоряжении истца.

Ответчик в судебном заседании не возражал, против передачи дела, пояснил, что намерен обжаловать постановление об определении стоимости спорного автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судом установлено и следует копии паспорта истца, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Как следует из содержания искового заявления и пояснения истца в судебном заседании, что спорный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, находится по месту жительства истца и арестован в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика Мастерских В.И.

Учитывая, что место жительства истца является адрес: <адрес>, автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, так как дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    передать гражданское дело № 2-6208/2021 по исковому заявлению Устиновой Карины Олеговны к Мастерских Владимиру Игоревичу, АО «РН-Банк» об освобождении имущества от ареста, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев