Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 (2-4905/2019;) от 13.12.2019

№ 2-304/2020

64RS0046-01-2019-005393-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ООО «Лэндлизинг» – Мунтян И.И., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лэндлизинг» к Кузнецову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Лэндлизинг» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу № № утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Лэндлизинг» и ИП Кузнецовым С.С. Согласно п. 2 мирового соглашения ответчик признал сумму задолженности перед истцом в размере 2 964 852 рублей 33 копейки. Согласно п. 3 мирового соглашения стороны согласовали график погашения указанной задолженности, в соответствии с которым ответчик должен вносить денежные средства на счет истца в следующем порядке: не позднее <дата> - в размере 400 000 рублей 00 копеек; не позднее <дата> - в размере 900 000 рублей 00 копеек; не позднее <дата> - в размере 1 664 852 рублей 30 копеек. Однако ответчиком обязательства, установленные п. 3 мирового соглашения, надлежащим образом не исполнены, денежные средства в размере и сроки, указанные в графике погашения задолженности, на счет истца не внесены. На день обращения в суд настоящим иском, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичного погашения, составляет 2 714 852 рубля 33 копейки. В мировом соглашении, заключенном между истцом и ответчиком, иная неустойка за нарушение денежного обязательства, предусмотренного соглашением, не установлена. Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, указана в информации Банка России, размещенной в «Вестнике Банка России». На день предъявления настоящего иска сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, составляет 280 812 рублей 56 копеек. Таким образом, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 280 812 рублей 56 копеек, начисленные за период с <дата> по <дата>, а также проценты, начисляемые на оставшуюся сумму денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, за период с <дата> по день уплаты этой суммы истцу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу № №, а именно: 280 812 рубля 56 копеек за период с <дата> по <дата>, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на оставшуюся сумму денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, за период с <дата> по день уплаты этой суммы истцу.

Представитель истца Мунтян И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Кузнецов С.С. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту своей регистрации, куда судом также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту его регистрации.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> между ООО «Лэндлизинг» и ИП Кузнецовым С.С. утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает и подтверждает по состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения свой долг перед Истцом по Договору лизинга в размере 2 964 852 рублей 33 копеек, из них: 2 638 713 рублей 16 копеек -лизинговые платежи; 326 139 рублей 17 копеек - пени. Ответчик обязуется погасить долг, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения, по графику в следующем порядке:

№ п/п	Сроки внесения платежей	Размеры платежей
Платежи в счет погашения лизинговых	Платежи в счет погашения пени, рублей	Остаток долга после совершения
1	не позднее <дата>г.	400 000,00	0	2 564 852,33
2	не позднее <дата>г.	900 000,00	0	1 664 852,33
3	не позднее <дата>г.	1 338 713,16	326 139,17	0

Указанные в настоящем пункте денежные средства уплачиваются Ответчиком путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Истца, указанный в Сторон настоящего Мирового соглашения.

Заключение настоящего Мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки по договору последующего залога недвижимого имущества от <дата>. (регистрации № и № от <дата>.), заключенного между Истцом и Ответчиком.

Залогодержателем по данному договору является Истец. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения вышеуказанная ипотека обеспечивает в полном объеме обязательство Ответчика, измененное настоящим Мировым соглашением. 5. Стороны устанавливают, что в случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, установленного п. 3 настоящего Мирового соглашения, на срок более 5 (Пять) рабочих дней, Истец вправе обратиться в арбитражный суд Саратовской области за выдачей исполнительного листа о взыскании всей суммы, подлежащей уплате по настоящему Мировому соглашению, с учетом фактического погашения, путем обращения взыскания на следующее заложенное недвижимое имущество посредством его продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 7035000(Семь миллионов тридцать пять тысяч) рублей:

- Жилой дом (Литер А), незавершенный строительством - процент готовности 84 %, с хозяйственным строением: гараж (Литер Г), незавершенный строительством - процент готовности 87%, инвентарный №, литер: А, расположенный по адресу: <адрес>, условный №;

- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли населенных пунктов (поселений), площадь 1 200 (Одна тысяча двести) кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик имеет право на досрочное полное или частичное погашение суммы задолженности.

При рассмотрении дела № №, определение по которому являются преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, установлено,
что <дата> между ООО «Лэндлизинг» (Лизингодатель») и
ИП Кузнецовым С.С. (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Саратова <дата>г.) заключен Договор № финансовой аренды (лизинга) (далее - Договор).

Согласно Договору Лизингодатель предоставил Лизингополучателю во временное владение и пользование за оговоренную в п. 6.1. Договора плату <данные изъяты> в количестве 11 (одиннадцати) единиц, что подтверждается Актом приема-передачи №, подписанным сторонами <дата>г.

Согласно п.п. 6.3., 6.4. Договора оплата лизинговых платежей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, ежемесячно не позднее <дата> числа каждого месяца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (п. 6.6. Договора).

Ответчиком неоднократно нарушались условия Договора в части сроков оплаты лизинговых платежей, начиная с <дата> года.

Обязательства по указанному договору в срок ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 8.3. Договора за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе взыскать пеню в размере, определенном ст. 395 ПС РФ.

Срок внесения лизинговых платежей и исполнения денежного обязательства ответчика Кузнецова С.С. фактически были изменены мировым соглашением.

В настоящее время Кузнецов С.С. утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что сроки исполнения денежных обязательств, предусмотренные мировым соглашением, нарушены ответчиком.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <дата> по <дата> в размере 280 812 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расчете, произведенном истцом в исковом заявлении, правильно указана ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом погашения части задолженности).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> согласно представленному расчету составляет 280 812 рублей 56 копеек

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансовой аренды
№ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до дня погашения суммы основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лэндлизинг» к Кузнецову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лэндлизинг» в пользу Кузнецова С.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 280 812 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          П.А. Замотринская