Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 16.02.2021

Уг.дело № 1-78/2021

25RS0022-01-2021-000145-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                              02 августа 2021 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                        Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителей прокуратуры Октябрьского округа Приморского края                                              Юрышевой О.Ю., Минаева В.С.,

подсудимого                                                                          М.А.,

защитника-адвоката                                                             Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., М.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет и перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство до момента обнаружения сотрудником полиции, т.е. до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 56 мин. до 17 час. 32 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее М.А. растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 81,99 г., что является значительным размером.

           Подсудимый М.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания М.А. в качестве подозреваемого на стадии дознания. По обстоятельствам дела М.А. пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возвращался с р. Раздольная в районе <адрес> с рыбалки, и обнаружил куст растения конопли. Так как периодически употреблял коноплю, поскольку у него постоянные боли, оборвал с высохшего куста конопли листья и верхушечные части, сложил в полиэтиленовый пакет, который принес домой около 17 часов 30 мин. на <адрес>, положил его в обрезанную пластиковую бутылку, поставил ее на полку на стене в левом дальнем углу кухни, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 мин. к нему домой прибыли сотрудники полиции, сообщили, что им поступила информация о хранении по месту его жительства наркотических веществ. Пригласил их в дом, где сотрудники полиции спросили, имеются ли по месту его жительства, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Ответил, что ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции увидел обрезанную бутылку с пакетом, внутри которого находились части растений конопли, спросил, что там находится. Честно признался, что внутри пакета находится наркотическое средство. Сотрудник полиции об этом куда-то сообщил. Приехали другие сотрудники полиции с понятыми, и с его разрешения стали осматривать помещение дома по <адрес>. Изъяли в помещении кухни наркотическое средство в пакете, упаковали его в черный полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой расписались он и понятые. Протокол осмотра места происшествия был оглашен присутствующим лицам, и они в нем расписались.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С.В. показал, что ранее состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому округу. Получил оперативную информацию, что в <адрес> М.А. хранит наркотические средства. Дату получения информации, не помнит. Прибыл к месту жительства М.А., который пригласил его домой. Предложил М.А. выдать добровольно запрещенные предметы, наркотические средства. М.А. заявил, что ничего запрещенного у него нет. Увидел на полке в кухне бутылку или банку, в которой находились части растения со специфическим запахом. М.А. пояснил, что это вещество принадлежит ему. Вызвал следственно-оперативную группу. Прибывший дознаватель с участием понятых провел осмотр места происшествия и изъял наркотическое средство. Подтверждает дату описанных им событий, которая указана в обвинении, предъявленном М.А.

Кроме изложенного, виновность М.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД РФ по Октябрьскому району Р.В., зарегистрировавшему сообщение ОУР С.В. об обнаружении по месту жительства М.А. по адресу: <адрес> полимерной бутылки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения жилого дома и территории двора по адресу: <адрес>, проведенного с разрешения М.А., из которого следует, что на полке, расположенной в левом дальнем углу кухни была обнаружена и изъята полимерная бутылка, с находившемся в ней веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующее лицо, М.А. пояснил, что данные части растений являются частями растений конопли, которые он собрал и хранил для личного употребления (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны), составляет 81,99 г. (л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов - частей растений конопли, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства указанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) (л.д. 42-44, 45);

- протоколом проверки показаний подозреваемого М.А. на месте, из которого следует, что М.А. рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений конопли, указав места их приобретения и хранения (л.д. 79-83).

По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № М.А. <данные изъяты>. Однако, эти признаки не столь выражены, и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. М.А. обнаруживает <данные изъяты>, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 51-54).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

В ходе дознания по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал пояснения по делу и оценивал свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение М.А. во время совершения преступления и после этого, принимая во внимание заключение судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Органом дознания преступные действия М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного М.А. преступления, отрицательный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, иные данные о его личности и семейном положение.

М.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение тяжких преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств. Имея непогашенные судимости, М.А. вновь совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, и будет соответствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания подсудимому М.А., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

При назначении наказания М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания М.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Как следует из заключения судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы М.А. обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Однако, суд учитывает, что лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого М.А. не подлежат в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть М.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого М.А. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 80,99 гр., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД РФ по Октябрьскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

    Судья                                                                     А.В. Загорулько