Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-182/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.,

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием гособвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> – Мокроусова О.В., старшего помощника прокурора <адрес> Бондаренко А.В.,

подсудимого Алпатова А.А.,

защитника - адвоката Гарькавого А.А.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Алпатова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алпатов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. у Алпатова А.А. в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, являющееся жилищем последнего. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 через незапертую дверь в квартиру, незаконно проник в нее. Во исполнении преступного умыла, ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил мужскую сумку черного цвета «GFN» с ремешком через плечо, стоимостью 1500 рублей, куртку мужскую спортивную «Reebok» синего цвета, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

По окончанию дознания Алпатовым А.А. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алпатов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Алпатову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Алпатова А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алпатова А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Алпатову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Алпатов А.А., относится к категории тяжких преступлений.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алпатову А.А. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которого является инвалидом, наличие инвалидности и тяжелого заболевания.

При назначении наказания подсудимому Алпатову А.А. суд не учитывает протокол явки с повинной, имеющийся в материалах уголовного дела, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как из материалов уголовного дела следует, что на момент написания явки с повинной, правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившего преступление.

Вместе с тем, явка с повинной учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Установлено, что Алпатов А.А. ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Алпатова А.А. образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Алпатову А.А. наказание.

Наличие отягчающего обстоятельства влечет невозможность применения положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Алпатов А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается, что по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алпатов А.А. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В этой связи, окончательное наказание должно быть назначено Алпатову А.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Алпатов А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Алпатова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначить Алпатову <данные изъяты> окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Алпатову <данные изъяты> в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.