Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-266/2021 от 15.09.2021

Материал № 4/5-266/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             02 декабря 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Буркова А.С.,

осужденного Соколова С.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Соколова С.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 02 декабря 2021 года отбыто 5 лет 4 месяца 2 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 4 года 4 месяца 28 дней лишения свободы.

Осужденный Соколов С.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, ограничений к труду по состоянию здоровья нет, поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Бурков А.С. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания, указав на наличие взысканий, непринятие мер по погашению иска.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав на отсутствие оснований для применения положений ст.80 УК РФ.

Потерпевшая о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на личном участии не настаивала, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Соколов С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены лишения свободы на принудительные работы.

Осужденный трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 7 поощрений от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

При этом, поведение осужденного не являлось примерным, в период отбывания наказания им допущены нарушения порядка отбывания наказания за которые он 2 раза привлечен к дисциплинарной ответственности. До 2019 года осужденным не проявлялось раскаяния в содеянном. Меры к розыску исполнительных документов предприняты осужденным лишь в 2021 году, до поступления исполнительных листов в исправительное учреждение, зная о размере задолженности осужденный допустил траты на собственные нужды в значительном размере.

Нестабильное поведение осужденного, отношение к обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, свидетельствует о необходимости продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительной колонии.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст.11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Соколову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова С.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>                  А.А. Сержантов