Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2019 от 06.06.2019

24RS0032-01-2018-000111-24

Дело 1-439/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                     30 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи И.В.

при секретарях А.В., А.А., Т.В., Ю.И., А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска С.А.,

подсудимого Кулябова В.Ю., его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кулябова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Такси-Убер», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 21 день; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 4 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней; ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулябов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кулябов В.Ю. находился по месту своего проживания в <адрес> в г. Красноярске и решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Реализуя задуманное, в тот же день Кулябов В.Ю., находясь в квартире по вышеуказанному адресу достоверно зная, что неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Настя», занимается незаконным сбытом наркотических средств, в 3 часа 01 минуту позвонил ей на сотовый телефон с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере, на что последняя согласилась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь во втором подъезде между первым и вторым этажами <адрес> по <адрес>» неустановленное следствием лицо передало Кулябову В.Ю. 10 свертков из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством общей массой не менее 4,282 гр., содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые Кулябов В.Ю. приобрел и убрал в правый внешний карман своей кофты, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства.

После получения наркотического средства, в 10 часов 50 минут Кулябов В.Ю., находясь в вышеуказанном подъезде, употребил часть приобретённого у неустановленного следствием лица наркотического средства путем введения внутривенно инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства Кулябов В.Ю. убрал в правый внешний карман кофты, продолжая его незаконно хранить без цели сбыта.

В этот же день в 17 часов 36 минут по <адрес> Кулябов В.Ю. был задержан и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 10 свертков из бумаги с находящимся в них веществом массой 4,282 гр., которое согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которое, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кулябов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с гражданской супругой и решил купить наркотическое средство, утром он позвонил девушке по имени Настя и договорился о встрече по адресу г.Красноярск, <адрес> В подъезде дома «Настя» продала ему 10 свертков героина за 10 000 рублей для личного употребления. Вместе они употребили героин, и он решил ехать к себе в сервис, который арендовал в тот период. Дальнейшие события помнит смутно, помнит, что был задержан сотрудниками полиции в кафе «Дёнер» по <адрес>». После задержания сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №4, где в присутствии двух понятых его досмотрели, изъяли 10 бумажных свертков с героином, который он ранее приобрел. При этом он пояснил сотрудникам полиции, где и у кого приобрел героин, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, в состав приобретенного им наркотического средства входили примеси, не относящиеся к наркотическим, в связи с чем, общая масса приобретенного им героина должны быть меньше.

Допросив подсудимого, свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, суд считает доказанной вину Кулябова В.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Тогашевского Д.М. который показал суду, что в тот период он работал в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В отделении имелась оперативная информация в отношении мужчины по имени Виталий, причастного к незаконному обороту героина, который вначале января 2018 года находился в павильоне «Дёнер» по <адрес>» в связи с чем, они с Ваном Ф.А. приняли решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» за парнем. Через некоторое время они увидели, как в павильон прибыли сотрудники вневедомственной охраны, вызванные работниками кафе, тогда они решили задержать мужчину, им оказался Кулябова В.Ю., которого доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра от Вана Ф.А., ему стало известно, что у Кулябова В.Ю. было обнаружено десять свертков из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Также от Вана Ф.А. ему стало известно, что Кулябов В.Ю. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертках, находится героин, который он приобрел в тот же день у женщины цыганской народности. В дальнейшем Кулябов В.Ю. согласился на сотрудничество и с его помощью были установлены лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых были возбуждены уголовные дела.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ван Ф.А., согласно которым в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», имелась оперативно-значимая информация в отношении неустановленного мужчины по имени Виталий, причастного к незаконному обороту героина, который по имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ находился в павильоне «Дёнер» по адресу: <адрес>», в связи с чем, было принято решение о проведении по вышеуказанному адресу ОРМ «наблюдение». Впоследствии, в 17 часов 36 минут, им с оперуполномоченным Тогашевским Д.М., было принято решение о задержании мужчины совместно с сотрудниками управления вневедомственной охраны, которые прибыли на охраняемый объект, по сигналу «тревога». В вышеуказанном павильоне был задержан мужчина по имени Виталий, которым оказался - Кулябов В.Ю., которого доставили в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Кулябова В.Ю. в левом переднем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, в левом внешнем кармане кофты были обнаружены банковская карта «Сбербанк России» на имя Кулябова В.Ю., чип-ключ с кольцом из металла белого цвета. В правом внешнем кармане кофты обнаружено семь свертков из бумаги светло-желтого цвета и три свертка из бумаги комбинированного цвета. Всего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 10 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, десять свертков были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета, нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. По факту личного досмотра Кулябов В.Ю. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что в свертках, находится героин, который он приобрел 08.01.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут в <адрес>, на остановке общественного транспорта «<адрес>», за 15 000 рублей у женщины цыганской народности, имя которой ему неизвестно. (том №1 л.д. 98-101)

Показаниями свидетеля Рудольф А.Ф. который показал суду, что в начале января 2018 года он нес службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Красноярска, в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение по сигналу «тревога» из павильона «Дёнер» по <адрес> Они с полицейским Рузановым А.В. выехали по указанному адресу, в павильоне находится незнакомый парень, которого попросили предъявить документы, речь у парня была невнятная, было понятно, что он в состоянии какого-то опьянения. Парень стал искать документы, достал из кармана какие-то свертки. В этот момент в павильон вошли сотрудники наркоконтроля, и совместно было принято решение о задержании парня и доставлении в отдел полиции. В отделе полиции была установлена личность парня. Со слов сотрудников наркоконтроля стало известно, что при личном досмотре у него обнаружен героин.

Показаниями свидетеля Рузанова В.В. показавшего суду, что он находился на службе по охране общественного порядка, когда в дежурную часть поступило сообщение тревоги, из павильона «Дёнер» по <адрес>. Он с полицейским-водителем Рудольф А.Ф. выехал по указанному адресу. В павильоне находится парень в состоянии какого-то опьянения, речь которого была несвязная. Он попросил парня предъявить документы, парень стал искать по карманам документы и вытащил какие-то свертки, которые пытался выбросить. Было принято решение об его задержании и доставлении в отдел полиции. После чего, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и сообщили, что ими проводится в отношении этого парня оперативно-розыскное мероприятие, после чего они совместно доставили парня в отдел полиции, где была установлена его личность. В отделе полиции был проведен личный досмотр парня и со слов сотрудников наркоконтроля ему известно, что было изъято несколько пакетов предположительно с героином.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Брылева М.С. согласно которым 08.01.2018 года он находился в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», где примерно в 20 часов 15 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина. В его присутствии и второго представителя общественности был проведен личный досмотр Кулябова В.Ю. у которого в левом переднем кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в левом внешнем кармане кофты, была обнаружена банковская карта «<данные изъяты>» на имя Кулябова В.Ю., пластиковый чип-ключ. В правом внешнем кармане кофты были обнаружены семь свертков из бумаги светло-желтого цвета и три свертка из бумаги комбинированного цвета. Всего было обнаружено и изъято десять свертков, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кулябов В.Ю. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, порошкообразное вещество - это героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Вся информация и данные личного досмотра были внесены в протокол. Сотрудник полиции упаковал свертки с веществом светлого цвета в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью и скрепил печатью, и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон, банковская карта, пластиковый чип-ключ не упаковывались, что было отражено в протоколе.(том №1 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Баймуратова Б.И. показавшего суду, что в январе 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, у которого в кармане кофты были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Также была обнаружена банковская карта на имя этого мужчины и сотовый телефон. Мужчина пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, порошкообразное вещество - героин который он приобрел в тот же день. Все происходящее и изъятое было отражено в протоколе в котором расписались все присутствующие. Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой на котором они поставили свои подписи.

Показаниями эксперта Виноградовой Э.Н., допрошенной по ходатайству стороны защиты, показавшей суду, что ею проводилась химическая экспертиза 11/181. Вещество представленное на экспертизу в результате экспертного исследования было определено как героин. Героин представлен не в чистом виде, вещество содержало смесь из парацетамола, сахарозы и кофеина, которые не относятся к наркотическим средствам. Диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами, содержание в веществе одного из этих компонентов означает, что вещество является наркотическим. В химической экспертизе содержание 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина определялось в процентном соотношении к диацетилформину. Относительное содержание в веществе, представленном на экспертизу, составило 10 % 6-моноацетилморфина и 8% ацетилкодеина по отношению к диацетилформину. По отношению ко всему веществу процент содержания 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина будет меньше чем по отношению к диацетилформину. Процентное соотношение наркотических средств и примесей в наркотическом веществе не переводилось в вес, в связи с тем, что наркотическое вещество – героин находится в I Списке наркотических средств и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ, то в задачи экспертизы определение веса каждого входящего в состав наркотического вещества не ставится, поскольку согласно I Списку независимо от количественного содержания все вещество является наркотическим. В ходе химической экспертизы было определено количественное содержание входящих в состав компонентов, так как в веществе, представленном на экспертизу, по результатам первичной химической экспертизы было обнаружено 10 веществ, в связи с чем, следователем экспертному учреждению в рамках экспертизы были поставлены вопросы об однородности веществ, входящих в состав наркотика.

Кроме того, вина Кулябова В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления составленного оперуполномоченным Ван Ф.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» сотрудниками ОНК отдела полиции №4 совместно с сотрудниками УВО ВНГ бортовой номер № в павильоне быстрого питания «Дёнер» по подозрению в хранении наркотических средств был задержан гражданин Кулябов В.Ю., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты десять свертков из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, по внешним признакам схожим с наркотическим средством – <данные изъяты>. (т.1 л.д.9);- протоколом личного досмотра Кулябова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ года в служебном кабинете отдела полиции №4 в присутствии двух представителей общественности у него в левом переднем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», в левом внешнем кармане кофты обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя Кулябова В.Ю., чип-ключ с кольцом из металла белого цвета, в правом внешнем кармане кофты обнаружено и изъято семь свертков из бумаги светло-желтого цвета и три свертка из бумаги комбинированного цвета, всего десять свертков с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д.10-13), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Кулябова В.Ю. получены смывы с рук. (т.1 л.д.137); - заключением экспертизы <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов от 05ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены изъятые у Кулябова В.Ю. в ходе личного осмотра сотовый телефон модели «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> чип-ключ от подъезда, с кольцом из металла белого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.73-85); - протоколом осмотра детализации телефонных звонков с абонентского номера, зарегистрированного на имя Кулябова В.Ю., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил девушке по имени Настя, договариваясь о приобретении для себя наркотического средства – героина. (т.1 л.д.164-167); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - второго подъезда <адрес>, где имеется площадка между первым и вторым этажами, при проведении которого Кулябов В.Ю. в присутствии защитника пояснил, что именно в этом подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажом он приобрел наркотическое средство в крупном размере. (т.1 л.д.180-187).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования обвинительного приговора. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, и в обоснованности и достоверности данных заключений.

    Довод Кулябова В.Ю. о том, что в приобретенном им наркотическом средстве, содержались примеси, не являющиеся наркотическими, следовательно, масса наркотического средства будет меньшей полностью опровергнуты в судебном заседании как заключением дополнительной комплексной судебной экспертизы, так и показаниями эксперта Виноградовой Э.Н.., приведенными выше.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ» все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1 независимо от их содержания в смеси, относятся к наркотическим.

    Исследовав и оценив, таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения приговора, суд считает доказанной вину подсудимого Кулябова В.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

    С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертизы, согласно которой Кулябов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство личности и поведения, вызванное употреблением психоактивных веществ (опиатов), оснований сомневаться в том, что он вменяем, у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а так же личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с момента освобождения из мест лишения свободы работал без оформления трудового договора, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулябова В.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, поскольку в ходе следствия Кулябов В.Ю. давал показания, изобличающие лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, активное сотрудничество с правоохранительными органами, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических и иных тяжелых заболеваний, состояние здоровья отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лечение от наркотической зависимости.

При этом, не имеется оснований для признания смягчающим наказание Кулябова В.Ю. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, поскольку таковые у него отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При указанных обстоятельствах, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Кулябову В.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Кулябовым В.Ю. преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, в связи с чем, ходатайство стороны защиты о применении при назначении наказания положений указанных статей не подлежит удовлетворению.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года №54, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Кулябову В.Ю. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, а также не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кулябову В.Ю. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Кулябова В.Ю. суд не усматривает.

Наказание, назначенное Кулябову В.Ю. за инкриминируемое деяние следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года.

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>.), содержащее в своем составе наркотические средства, <данные изъяты> хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела №; сотовый телефон модели «<данные изъяты>», банковскую карту «Сбербанка России» на имя Кулябова В.Ю., чип-ключ, оставить у Кулябова В.Ю.. Детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулябова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года, окончательно назначить Кулябову В.Ю. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Кулябову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Кулябова В.Ю. под стражей с 30 сентября 2019 года и по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Кулябову В.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска исчислять с 27 июня 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кулябова Виталия Юрьевича под стражей с 23 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, массой 4, 282 гр. (остаточная масса после экспертизы 2,982 гр.), содержащее в своем составе наркотические средства, <данные изъяты> хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела №; сотовый телефон модели «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Кулябова В.Ю., чип-ключ, оставить у Кулябова В.Ю.. Детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      И.В. Лапицкая