Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2014 от 12.11.2014

Дело № 12-371/2014

РЕШЕНИЕ

г.Смоленск «05» декабря 2014г.

Судья Заднепровского райсуда г.Смоленска Кожевников Игорь Владимирович (г.Смоленск пр-т Гагарина д.15), при секретаре: Ценцовой Т.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Титова., представителя УМВД В.,

рассмотрев жалобу Титова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 24.10.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Титов постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Смоленска от 24.10.2014г. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Он признан виновным в том, что около 09 часов 50 минут 26.07.2014г. на №-м км. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, совершая обгон впереди двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

Титов обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что обгон совершил вне зоны действия дорожного знака 3.20, т.к. данный маневр он начал после перекрестка, следовательно, действие знака 3.20 было окончено. Указывает, что из схемы видно, что обгон им был начал после поворота направо, образующего на данном участке дороги перекресток. Обозначенный на схеме поворот – место примыкания к автодороге «<данные изъяты>» асфальтированной дороги, имеющей протяженность около километра. Непосредственно перед поворотом установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», который устанавливается только перед перекрестками. Обгон был совершен вне зоны действия дорожного знака 3.20, о чем также свидетельствует прерывистая линия дорожной разметки на участке, где он совершил обгон.

Титов в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав Титова, представителя УМВД по г. Смоленску, просившую постановление суда первой инстанции оставить без изменения, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и участниками процесса не оспаривается, что Титовым был совершен обгон. Вместе с тем Титов полагает, что требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» после пересечения им перекрестка не действовало.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается с двух сторон дороги, запрещает обгон всех транспортных средств в попутном направлении, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Данный знак устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения. Этот знак применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двухсторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.

Прилегающая территория – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.р.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми установлены соответствующие знаки.

Согласно п.1.2 ПДД РФ перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Довод Титова, что знак 2.4 «Уступите дорогу» свидетельствует о наличии перекрестка, не основан на верном толковании Правил дорожного движения.

Согласно ПДД знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

Этот знак устанавливается перед выездом на дорогу, в том числе может быть установлен перед выездом на дорогу с лесных просек, полевых, других дорог без покрытия, в местах выезда на дорогу с территории гаражей, АЗС, площадок отдыха и других прилегающих к дороге территорий.

Согласно ПДД РФ знак. 2.1 «Главная дорога» – дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Этот знак устанавливается в начале дороги, и водитель, въехав на нее, пользуется преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков вплоть до места, где этот знак отменяется. В населенных пунктах знак 2.1 повторяется перед каждым перекрестком.

С учетом установленного на месте происшествия знака 2.1 «Главная дорога» доводы Титова, что он пересек перекресток, после чего действие знака 3.20 прекратило свое значение, заслуживают внимания.

Также суд обращает внимание, что знак 3.20 «Обгон запрещен» согласно проекту организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения № установлен после перекрестка, а не до него, как указано в схеме сотрудника ГИБДД и фотографиях Титова.

Следовательно, суд приходит к выводу, что знак 3.20 установлен с нарушениями, т.к. не согласуется с проектом дороги №, значит, Титов не может нести какую-либо административную ответственность в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

В связи с этим обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а поданная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: