Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2010 ~ М-2848/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мальцевой Л.М., Мальцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Мальцевой Л.М., Мальцеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг г. был заключен кредитный договор ХХХХ, по которому Банк предоставил ответчикам ипотечный кредит в сумме 800 000 руб., сроком по дд.мм.гггг г., с уплатой 12,25% годовых, на покупку квартиры ... в г. Красноярске. Заемщиками Мальцевой Л.М., Мальцевым А.Г. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, с ноября 2009г.- не поступали вообще, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 824 921 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 449 руб. 22 коп., а всего- 836 370 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мальцева Л.М. пояснила, что с января 2009г. она стала нарушать график погашения кредита, иск признала в полном объеме в сумме 836 370 руб. 96 коп., пояснила, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указала в письменном заявлении от дд.мм.гггг г.

Ответчик Мальцев А.Г. в суд не явился, уведомлен лично своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

С согласия ответчика Мальцевой А.Г., дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Мальцева А.Г.

Выслушав Мальцеву Л.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения ХХХХ и Мальцевой Л.М., Мальцевым А.Г. был заключен кредитный договор ХХХХ, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит Ипотечный в сумме 800 000 руб. на приобретение квартиры ... в г. Красноярске, на срок по дд.мм.гггг г., под 12,25% годовых, а заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.1.1). Пунктом 2.4 указанного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее дд.мм.гггг г. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5). Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г. в сумме 800 000 руб. были выданы Мальцевой Л.М. дд.мм.гггг г., что подтверждается расходным кассовым ордером ХХХХ от указанной даты.

Как следует из представленного Банком расчета, на дд.мм.гггг г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 824 921 руб. 74 коп., в том числе: 717 061 руб.- просроченный основной долг, 89 989 руб. 93 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом, 17 870 руб. 81 коп.- неустойка.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 4.7 кредитного договора ХХХХ от дд.мм.гггг г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Материалами дела установлено, что заемщиками Мальцевой Л.М., Мальцевым А.Г. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, с ноября 2009г.- не поступали вообще, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору.

В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщики несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, заемщики возложенные на них названным договором обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г. в сумме 824 921 руб. 74 коп.

Ответчиками не представлено в суд доказательств отсутствия оснований для удовлетворения иска, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком Мальцевой Л.М. исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке основной долг по кредитному договору в сумме 717 061 руб. + 89 989 руб. 93 коп. (просроченные проценты) + 17 870 руб. 81 коп. (неустойка) + 11 449 руб. 22 коп. (возврат расходов по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего- 836 370 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Л.М., Мальцева А.Г. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 основной долг по кредитному договору ХХХХ от дд.мм.гггг г. в сумме 717 061 рубль, 89 989 рублей 93 копейки- просроченные проценты, неустойку в размере 17 870 рублей 81 копейки, 11 449 рублей 22 копейки- возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего- 836 370 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко