Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 ~ М-106/2021 от 07.04.2021

Копия                                         Дело № 2-236/2021

24RS0008-01-2021-000272-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сюсиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее МФК) и ООО «Нэйва» 26.08.2019 г. был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 26.10.2018 г. к заемщику Сюсиной А.В. Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма, дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств, что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. Позднее между должником и МФК были заключены дополнительные соглашения к договору займа, которым стороны изменяли некоторые условия договора займа. По договору займа ответчику был предоставлен микрозаём в размере 15 000 рублей на срок по 25.11.2018 г. Полная стоимость микрозайма установлена в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Погашение суммы микрозайма и процентов за его использование осуществляется должником единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил. При этом, согласно условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов, МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. При несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка (пени) начисляются истцом с даты заключения договора цессии. 11.09.2019 г. истец направил ответчику на электронную почту уведомление об уступке прав требования по договору займа и необходимости осуществлять погашение задолженности по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов. Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 59 152,50 рублей, в том числе основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 30 000 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 14 152,50 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Просят взыскать с Сюсиной А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 26.10.2018 г. по состоянию на 26.02.2021 г. в размере 56 250 рублей, в том числе 15 000 рублей - основной долг; 30 000 рублей - проценты; 11 250 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, и расходы по уплате государственной пошлины - 1 887,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сюсина А.В., представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, письменных возражений не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сюсиной А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания Сюсиной А.В. в личном кабинете оферты с использованием специального кода, полученного посредством СМС-извещения от кредитора, на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 24.11.2018 г. с уплатой процентов 328,5% годовых (0,9% от суммы займа за каждый день пользования).

При заключении договора, сторонами согласовано условие о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет трехратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, графику платежей (приложение № 1 к договору), начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом в день наступления платежной даты одновременно с уплатой суммы займа в общем размере 18 915 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 15 000 рублей ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Пэйлер» по операциям, проведенный с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ Банк ПАО.

Кроме того, сторонами 18.11.2018 г. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврате микрозайма продлен до 14.12.2018 г., с уплатой заемщиком процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 3 105 рублей. Также сторонами 13.12.2018 г. было заключено дополнительное соглашение № к договору о пролонгации возврата микрозайма до 03.01.2019 г., изменении процентной ставки за пользование микрозаймом на 1,75% от суммы микрозайма за каждый день пользования им. По условиям дополнительного соглашения заемщик в полном объеме оплачивает проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 5 797,5 рублей.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

26.08.2019 г. по договору № ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «Нэйва», в том числе, права (требования) по договору займа № от 26.10.2018 г. в общем размере 46 777,5 рублей (п. 6645 приложения № 1 к договору), уведомив Сюсину А.В. о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления на адрес электронной почты ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке, ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 10.11.2020 г. судебный приказ от 21.10.2020 г. № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, что им обязательства по возврату долга по договору микрозайма исполнены.

Таким образом, требования в части взыскания суммы основного долга в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом размере 30 000 рублей, и неустойки (штрафа, пени), комиссии и иных платежей в размере 11 250 рублей, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, действовавшего на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016 г.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 151-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку договор микрозайма заключен 20.06.2019 г., соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы займа. Аналогичные ограничения по начислению процентов указаны на первой странице заключенного между сторонами договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно вышеуказанным положениям, проценты за пользование микрозаймом, подлежащие взысканию с ответчика, не должны превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в размере 30 000 рублей подлежат удовлетврению.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в пользу истца подлежит также неустойка (пени) в размере 11 250 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения основного требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме 1 887,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Сюсиной А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 26.10.2018 г. в размере 56 250 рублей, в том числе основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 30 000 рублей, пени – 11 250 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,5 рублей, а всего 58 137 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.

Копия верна:

Судья                                Т.Н. Лактюшина