Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 (1-1097/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-53/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области         Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Петровской Е.Л.

подсудимого                   Николаева С.В.

защитника Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                 Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НИКОЛАЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским горсудом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским горсудом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Николаев С.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а также наступления иных общественно опасных последствий.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. Николаев С.В., действуя умышленно, заведомо зная, что его сведения не соответствуют действительности, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автозаправочного комплекса "наименование" на АДРЕС, сообщил сотруднику автозаправочного комплекса заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о том, что при нем имеется пакет, в котором находится взрывное устройство. В подтверждение своих слов Николаев С.В. продемонстрировал пакет с проводами, вынул из него два провода и подсоединил их штекерами друг к другу, пояснив, что он привел в действие взрывное устройство. Сотрудник автозаправочного комплекса, неосведомленный о том, что данные сведения являются заведомо ложными, с телефона позвонил в полицию и сообщил, что на автозаправочной станции заложено взрывное устройство. В результате преступных деяний Николаева С.В. была дезорганизована деятельность органов власти и правопорядка, силы и средства которых были направлены на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве.

Подсудимый Николаев С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно говорил, что у него имеется взрывное устройство, высказывал угрозы произвести взрыв. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о готовящемся взрыве автозаправочного комплекса, расположенного у АДРЕС. На служебном автомобиле незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия, где был задержан Николаев С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Как стало известно от очевидцев, подсудимый выкрикивал угрозы «Я вас сейчас всех взорву! У меня в пакете бомба!». Подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - на автомобильной мойке, которая расположена в комплексе с автозаправочной станцией на АДРЕС. Около 18 час. 10 мин. к автомобильной мойке подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого был пакет. Мужчина в грубом тоне попросил у него и его коллег ключи от трактора, припаркованного поблизости. Они ответили, что ключей у них нет, а хозяин будет позже. Тогда этот мужчина стал кричать, подошел к трактору, залез на капот и ногой разбил ветровое стекло трактора. Затем мужчина спрыгнул с трактора, подошел к ним и вновь стал требовать ключи от трактора. Они ответили отказом, на что мужчина приоткрыл свой пакет и показал им провода, после чего сказал: «сейчас я подключаю эти два провода и все взорвется, от автомойки и заправки ничего не останется». При этом мужчина демонстративно взял два провода и подключил их. Он и другие работники восприняли угрозу взрыва реально и отбежали в сторону. Он (ФИО2) подошел к оператору автозаправочной станции и рассказал о случившемся, после чего оператор позвонил в правоохранительные органы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали этого мужчину. Как впоследствии было установлено, бомбы в пакете не оказалось.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оператора автозаправочной станции, в комплексе с которой имеется также автомобильная мойка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 18 час. 20 мин. к нему подошел работник автомобильной мойки и сообщил, что неизвестный гражданин положил какой-то пакет и сказал, что сейчас взорвет автомобильную мойку. Он незамедлительно сообщил об этом в полицию, поскольку угроза была воспринята реально. Когда он вышел на улицу, то увидел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивал угрозы «я вас взорву!». Вскоре прибыли сотрудники полиции, в том числе кинолог с собакой, пожарный автомобиль, а также сотрудники ГИБДД, которые перекрыли движение.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. он по сообщению от дежурного с собакой выехал на территорию автозаправочной станции, где неизвестный мужчина кричал, что станция заминирована. Рядом находился пакет, который был осмотрен при помощи служебной собаки. Взрывчатое вещество обнаружено не было.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом о задержании подсудимого, который на автозаправочной станции размахивал пакетом и кричал «у меня бомба, сейчас все взорву» (л.д.5,6), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности в 10 метрах от автомойки был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находились обрезки электропроводов и диодная гирлянда (л.д. 8-12), актом о применении служебной собаки (л.д.16), справками о денежных затратах ФГКУ «наименование2», ..... ОВО и МУ МВД России «.....» в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ. на АЗС на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве (л.д.56, 58, 60), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.66-68).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное Николаеву С.В. обвинение в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а также наступления общественно опасных последствий, а поэтому он подлежит ответственности по ст.207 УК РФ.

Николаев С.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о невозможности исправления его без изоляции от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКОЛАЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Николаеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда он должен быть доставлен под конвоем.

Меру пресечения Николаеву С.В. по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: пакет с фрагментами диодной гирлянды, проводов, микросхемы, с блоком управления и адаптером, хранящиеся при МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                            О.А. Староверова