Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 (2-748/2015;) ~ М-653/2015 от 22.12.2015

Дело № 2 – 86

14 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Хужиной Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 14 января 2016 года

гражданское дело по иску ОАО « ВУЗ-банк » в лице ОО « Челябинский» к Ефремовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Т.В., указывая, что на основании заявления ответчика <Дата> с ней был заключен договор потребительского кредитования № ***, на имя ответчика открыт карточный счет *** и выпущена карта *** № *** с лимитом кредитования ***, сроком до <Дата>, процентная ставка – 28 % годовых при условии безналичного использования денежных средств и 51,01 % - при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях.

В заявлении на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 % от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. В указанном заявлении заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

<Дата> Банком денежные средства с карточного счета *** переведены на счет клиента «До востребования». В последующем денежные средства были сняты наличными.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Договором предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За время обслуживания кредита ответчик нарушал условия погашения задолженности, вследствие чего Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – ненадлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. По состоянию на <Дата> задолженность по карточному счету составляет ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за просроченную задолженность – ***.

Ссылаясь на ст. ст. 307-310, 428, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 98, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, ОАО « ВУЗ-банк» просит взыскать с Ефремовой Т.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере ***, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ефремова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Ефремова Т.В. признала исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО « ВУЗ-банк » удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Т. В. в пользу ОАО « ВУЗ-банк » задолженность по кредитной карте в размере - *** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – ***.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова