Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 (2-9705/2013;) ~ М-9499/2013 от 09.12.2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–393/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Хамраеву У.Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», обратился в суд иском к ответчику, Хамраеву У.Б., кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» (далее - Банк) и Хамраевым У.Б. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 345 000,00 руб. для приобретения автотранспортного средства ПАЗ <данные изъяты> под 18,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Хамраевым У.Б. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство ПАЗ 32054, идентификационный номер (<данные изъяты>, г.р.з. №. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.1.4. Договора), составляет: <данные изъяты> руб., таким образом, начальная продажная цена залога составляет <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ЦЕССИОНАРИЙ) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условий которого ЦЕДЕНТ уступил ЦЕССИОНАРИЮ права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в приложении № к договору уступки прав (требований). В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен заемщиком 22.08.2013г., что подтверждается выпиской по счёту №, заемщик за последние 12 месяцев выходил на просрочку 7 раз. На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения Заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. На основании ст. 348 ГК РФ и п. 2.4.2. договора залога ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае просрочки исполнения или нарушения обязательств по Кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил взыскать в пользу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с Хамраева У.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Хамраева У.Б. путем реализации с публичных торгов: Автотранспортное средство - ПАЗ №, идентификационный номер (<данные изъяты>, г.р.з. №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности, Логачева Е.В., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Хамраев У.Б., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и Хамраевым У.Б. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>00 руб. для приобретения автотранспортного средства ПАЗ № под 18,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и Хамраевым У.Б. заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому Хамраев К.Б. передал банку о в залог принадлежащее ему автотранспортное средство ПАЗ №, идентификационный номер (<данные изъяты>, г.р.з. №. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога (п.1.4. Договора), составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек. Из материалов дела следует, что ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчиком кредит было получен, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В материалах дела имеется договор уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ЦЕССИОНАРИЙ), согласно которому ЦЕДЕНТ (ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк») уступил ЦЕССИОНАРИЮ (ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК") права требования по обязательствам по Кредитным договорам, которые указаны в приложении № к договору уступки прав (требований), в том чисел права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, на основании указанного договора уступки к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Хамраевым У.Б.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, последний платеж был осуществлен 22.08.2013г., что подтверждается выпиской по счёту № №, заемщик за последние 12 месяцев выходил на просрочку 7 раз.

На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

Согласно п.6.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из которых: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> коп.. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование № о досрочном возврате кредита, однако, требование оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимость предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену при реализации вышеуказанного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 327 рублей 38 копеек, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хамраева У.Б в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автотранспортное средство - ПАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, г.р.з. О <данные изъяты>.

Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в сумме 661 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.Ю. Колояров