Приговор по делу № 1-88/2015 от 27.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимого Крючков Н.Н.,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крючков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ст.111 ч.1 УК РФ ( с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крючков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где между ним и потерпевшим ФИО5 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ответ на примененное в его отношении потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, подсудимый Крючков Н.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Киселева, схватил потерпевшего за одежду и умышленно нанес ФИО5 не менее 8 ударов руками по голове и телу, причинив своими действиями телесные повреждения:

- четыре кровоподтека, расположенных на задней поверхности локтевых суставов, передней поверхности коленных суставов, две ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили;

- тупую травму грудной клетки: два кровоподтека на груди справа и слева, переломы шестого ребра справа и слева по средней ключичной линии, повреждения на нижних долях обоих легких, кровь в грудной полости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5, наступившую через непродолжительное время на месте происшествия в результате острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие массивного внутреннего кровотечения из поврежденных легких.

Между действиями Крючков Н.Н., причинившими тяжкий вред здоровью ФИО5, и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крючков Н.Н. свою вину признал полностью и показал, что он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали ФИО17 и ФИО18, с которыми он распивал спиртные напитки. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное. Днем заходили в гости к ФИО5. Вечером примерно в 19 часов он взял оставшийся самогон и решил опять сходить в гости к ФИО5 Когда он зашел к ФИО5, тот убирался в комнате. Они стали распивать спиртные напитки. Между ними произошла ссора, когда он стал говорить ФИО5, что у того в комнате живут кошка и собака, которые все пачкают. На это ФИО5 сказал, что это не его дело и неожиданно нанес удар рукой по лицу. Он разозлился на ФИО5 и стал наносить тому удары руками по голове и телу. Потом ФИО5 сказал, что хватит. Они перестали драться, и он ушел домой. Когда приехали сотрудники полиции и стали его допрашивать, он рассказал, как подрался с ФИО5.

Кроме признания подсудимым своей вины она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола «явки с повинной» усматривается, что Крючков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО5 не менее 5 ударов по голове и 10 ударов по туловищу кулаками. ( <данные изъяты>)

Потерпевший ФИО6 показал в суде, что умерший ФИО5 – его родной брат, с которым он проживал в одном доме, через стенку. У брата собирались компании для распития спиртных напитков. Подсудимый Крючков Н.Н. также часто приходил к брату для распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он услышал со стороны дома, где проживал ФИО5 пьяные мужские голоса, которые ругались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 ему позвонила жена и сказала, что ФИО7 привезла ФИО5 продукты домой, и обнаружила его мертвым со следами побоев.

Свидетель ФИО8, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что родной брат ФИО6 – ФИО5 проживал в <адрес> в своей половине дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 19 часов, когда они с ФИО6 сели пить чай, она услышала, что на улице со стороны входа в половину дома ФИО5 кто-то ссорится. Разговор продолжался очень долго, и она из любопытства оделась и вышла на улицу. Она увидела, что на улице рядом с входом в дом ФИО5, на земле лежит ФИО5 и просит кого-то, чтобы его завели в дом. В этот же момент открылась дверь в дом, и на крыльцо вышел мужчина, похожий на Крючков Н.Н.. Закурив сигарету, он на просьбу ФИО5 сказал, что он лодырь, в доме не убирает, поэтому пусть лежит и замерзает. Она хотела вызвать полицию, но услышала, как в половину дома ФИО5 кто-то заходит и решила, что ФИО5 пустили в дом. После этого стал слышен громкий шум разговора на повышенных тонах. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.10 она выгуливала собаку, была тишина, со стороны дома ФИО5 никаких звуков не доносилось. В 10 часов 24 минуты ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что обнаружила ФИО5 мертвым в его половине дома. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО7 показала в суде, что погибший ФИО5 ее родной брат. Он не работал, употреблял спиртные напитки. Она его содержала, он ей за это помогал по хозяйству. Крючков Н.Н. часто приходил в гости к ФИО5. Она его прогоняла, так как считала, что он спаивал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она привезла продукты ФИО5 Когда она зашла в дом, то увидела, что все перевернуто. В маленькой комнате на диване она обнаружила ФИО5 без признаков жизни. После этого она сообщила в полицию и позвонила брату ФИО6

Свидетель ФИО9 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 приехали в гости к Крючков Н.Н. в <адрес>. Придя к Крючков Н.Н., они стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное. Днем он и Крючков Н.Н. заходили в гости к ФИО5), где распивали спиртное, никаких ссор не было. Следов побоев на ФИО5 он не видел.

Свидетель ФИО10 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 показала в суде, что подсудимый – ее родной сын. Он проживал по адресу: <адрес>, где у нее имеется часть дома. Сын общался с ФИО5 по прозвищу «<данные изъяты>». Сын болен <данные изъяты>, поэтому не живет со своей семьей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО5 с ссадинами на лице и кровоподтеками на груди и руках. ( <данные изъяты>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый Крючков Н.Н. на месте происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Киселевым произошла ссора, которая переросла в драку, и он нанес ФИО5 удары руками в область грудной клетки и по ребрам, не менее 10 ударов, и по голове – не менее 5 ударов. (<данные изъяты>)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что на трупе ФИО5 установлены телесные повреждения:

а) тупая травма грудной клетки: два кровоподтёка на груди справа и слева, переломы шестого ребра справа и слева по средней ключичной линии, повреждения на нижних долях обоих лёгких, кровь в грудной полости (справа 650мл, слева 450мл);

б) острое малокровие внутренних органов (неравномерное кровенаполнение и бледная окраска внутренних органов).

в) четыре кровоподтёка, расположенные на задней поверхности локтевых суставов, передней поверхности коленных суставов, две ссадины на лице.

Все повреждения причинены гр-ну ФИО5. не менее чем восемью воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), не отобразившего особенностей контактирующих поверхностей, возможно ударами рук и ног.

Все повреждения причинены гр-ну ФИО5. при жизни за несколько часов до наступления смерти.

Множественность телесных повреждений и расположение их на различных областях и поверхностях тела, исключает причинение их в результате падения.

После причинения вышеописанных телесных повреждений потерпевший мог передвигаться, разговаривать.

Тупая травма грудной клетки с повреждениями лёгких и наличием крови в грудной полости в соответствии с пунктом 6.1.10 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ РФ от 24.04.08г п. №194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть гр-на ФИО5. наступила в результате острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие массивного внутреннего кровотечения из повреждённых лёгких. Следовательно, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

( <данные изъяты>)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что у подсудимого Крючков Н.Н. установлен кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра, вреда здоровью не причинивший. ( <данные изъяты>)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Крючков Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя второй (средней) стадии. Крючков Н.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (<данные изъяты>)

Вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Крючков Н.Н., нанося множественные удары руками по голове и телу ФИО5, не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

На учете у психиатра подсудимый не состоит (<данные изъяты>).

Состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По месту жительства УУП Столбовского отдела полиции ОМВД по Чеховскому району ФИО12 подсудимый характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (<данные изъяты>).

По месту регистрации в <адрес> жалоб на Крючков Н.Н. в РЭУ не поступало.

К административной ответственности подсудимый не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «явку с повинной», наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поведение потерпевшего ФИО5 ударившего подсудимого, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку Крючков Н.Н. первый начал ссору, указывая ФИО5, как надо поступать в быту.

Поскольку подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость

( условное осуждение), суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения – ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Крючков Н.Н. болен <данные изъяты>.

Так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Крючков Н.Н. осужден приговором Люблинского районного суда гор. Москвы по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы.

Так как преступление Крючков Н.Н. совершил до вынесения приговора по первому делу, при назначение наказания суд применяет ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую

не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крючков Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определить Крючков Н.Н. наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пододеяльник и одежду ФИО5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.