Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2016 от 04.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области              «09» ноября 2016 года

        Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя: помощникаКурчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Смазнова С.В.,

защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМАЗНОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смазнов С.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Смазнова С.В., находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, находящегося в дачных домах садового общества «<данные изъяты>» <адрес>. С этой целью Смазнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут, взяв с собой из дома отвертку и складной нож, чтобы использовать их как орудие взлома, а также перчатки, чтобы не оставить следов пальцев своих рук на месте преступления, пришел в садовое общество «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью приискания дачного дома, из которого можно было похитить продукты питания и материальные ценности. Подойдя к территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Смазнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут, перебрался через ограждение в виде штакета из металла во двор домовладения ФИО2, подошел к окну, расположенному в пристройке с тыльной стороны дачного дома, после чего, предварительно одев перчатки на руки, используя отвертку как орудие взлома, попытался поддеть штапики, чтобы извлечь стеклопакет из деревянной оконной рамы окна, однако, у него это не получилось. Тогда Смазнов С.В., кулаком оконное стекло и через повреждённый стекольный проём незаконно проник во внутрь дома. Находясь внутри дома ФИО2 на кухне Смазнов С.В. из холодильника, похитил: мясо свинины 3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, а всего на общую сумму -<данные изъяты>, мясо куриное - 2 упаковки (лотка) стоимостью <данные изъяты> 1 упаковка, а всего на общую сумму-<данные изъяты>, колбасу полукопченую «<данные изъяты>» весом 800 грамм, стоимостью <данные изъяты>, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 1 бутылка <данные изъяты>, а всего на общую сумму - <данные изъяты>. Из кухонного шкафа Смазнов С.В. похитил 5 упаковок макаронных изделий фирмы «<данные изъяты>», весом каждая упаковка 400 грамм, стоимостью каждая упаковка <данные изъяты>, а всего на общую сумму -<данные изъяты>. После этого, с целью хищения какой-нибудь одежды, прошел в комнату, откуда тайно похитил женскую куртку-ветровку серого цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты>. Затем, сложив похищенные им продукты питания, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», а также куртку -ветровку в найденный им на территории домовладения ФИО2, мешок из-под сахара, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшего не представляющий, Смазнов С.В. выбрался с похищенным из помещения дачного дома через разбитое им окно, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который является для потерпевшего незначительным.

После этого Смазнов С.В., будучи не удовлетворен результатом своих действий и желая получения максимальной материальной выгоды, продолжая реализовывать свой умысел, направился в сторону соседнего домовладения, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 40 минут, Смазнов С.В., перекинув через ограждение в виде арматурной сетки со стороны территории домовладения ФИО2 мешок с похищенным, перебрался через ограждение сам, таким образом незаконно проник на территорию домовладения ФИО1, расположенному по адресу; <адрес>. После чего, Смазнов С.В. кулаком разбил стекло в окне с тыльной стороны дачного дома и незаконно, через образовавшийся проем, проник внутрь дачного дома ФИО1, оставив снаружи возле окна мешок с похищенным. Находясь внутри дачного дома на кухне, Смазнов С.В. из холодильника похитил продукты питания, а именно: мясо свинины в количестве 3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., всего на общую сумму- <данные изъяты>, свиные ребра в количестве 0,5 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, всего на общую сумму- <данные изъяты>, колбаса полукопченая «<данные изъяты>» весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, а всего на сумму-<данные изъяты>, огурцы свежие в количестве трех штук весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, а всего на общую сумму-<данные изъяты>, помидоры свежие в количестве трех штук весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, всего на сумму-<данные изъяты>, колбаса сырокопченая «<данные изъяты>» весом 500 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, а всего на сумму- <данные изъяты>, одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. в распечатанном состоянии, стоимости не имеющей, ценности для потерпевшего ФИО1 не представляющей, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. в распечатанном состоянии стоимости не имеющей, ценности для потерпевшего ФИО1 не представляющей. После этого Смазнов С.В. перебросил во двор домовладения ФИО1 через разбитое окно на кухне похищенное им, затем выбрался через окно из дома, сложил похищенное им в мешок, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 незначительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смазнов С.В. виновным себя признал в полном объеме и суду пояснил следующее. У него не было денег на покупку продуктов питания, поэтому он решил совершить хищение продуктов питания на дачах, расположенных в садовом обществе «<данные изъяты>». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ночью он взяв с собой из дома отвертку, нож и перчатки, пошел в садовое общество «<данные изъяты>». Он перелез через ограждение одной из дач подошел к пристройке и решил проникнуть в нее через окно. Также на территории дачи нашел мешок и взял его с собой, чтобы складывать в него похищенное. Затем он надел перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатков, подошел к окну и отверткой пытался поддеть стеклопакет, чтобы выставить его из деревянной оконной рамы, но у него ничего не получилось. После чего он разбил кулаком стекло в окне и через образовавшийся проем проник внутрь дачи. На кухне в холодильнике он обнаружил и похитил продукты питания: колбасу, две бутылки спиртного, мясо. В шкафу на кухне он нашел и похитил макароны, все это он сложил в мешок. Затем, зайдя в комнату, он увидел куртку, которую тоже похитил. После этого он выбрался из помещения дачи через разбитое им окно. Затем, с целью хищения еще большего количества продуктов питания, он пошел к соседней даче, перелез через ограждения, разделяющее дачи и таким образом попал во двор другой дачи, соседней. Кулаком он разбил окно с тыльной стороны дачи и проник внутрь дачного помещения. Он нашел холодильник, из которого похитил мясо, начатую бутылку водки, одну бутылку коньяка в распечатанном состоянии, а также огурцы, помидоры, колбасу, после чего он выбрался из дачного помещения через разбитое окно, сложил все похищенное в мешок. Затем он пришел в лесной массив, где часть продуктов и спиртного употребил. Куртку-ветровку, похищенную им, серого цвета, как он разглядел, женскую, он выбросил. Все остальное похищенное: пять пачек макарон «<данные изъяты>», мясо, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., в распечатанном состоянии, одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., одну бутылки водки распечатанную «<данные изъяты>», он принес домой и впоследствии также употребил, а макароны положил в кухонный шкаф. Нож и отвертку он потерял, перчатки выбросил. Он не оспаривает перечень и стоимость похищенных им продуктом питания и спиртного, а также стоимость куртки.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд, признает виновным Смазнова С.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

       Как следует из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», <адрес> В летний период времени он со своей семьей в нем проживает, в доме есть электричество, вода, необходимая мебель, то есть все условия для проживания. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что в пристройке разбито окно, похищена женская куртка-ветровка серого цвета, из холодильника похищены продукты питания: мясо, колбаса, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», из кухонного шкафа, стоящего напротив холодильника похищено 5 упаковок макаронных изделий фирмы «<данные изъяты>», причиненный материальный ущерб составил для него <данные изъяты>, который не является для него значительным (Т.1 л.д.44-46, 137-138)

Согласно показаний свидетеля ФИО3, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своими родителями на даче в садовом обществе «<данные изъяты>» <адрес>, после чего в этот же день они все уехали с дачи. На следующий день он вместе с родителями приехал на дачу, где они обнаружили, что из дачного дома было совершено хищение имущества (Т.1 л.д.74-76).

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что у него в собственности имеется садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>. В летний период времени он со свой семьей в нем живет, в доме есть все необходимые условия для проживания: свет, вода, мебель. ДД.ММ.ГГГГ а он приехал на дачу и увидел, что разбито окно, из холодильника похищено спиртное и продукты питания: мясо, колбаса, огурцы, помидоры, после чего он вызвал сотрудников полиции. На территории его дачного участка сотрудники полиции обнаружили складной нож. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является незначительным.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 13 числа, около 4 часов утра она проснулась от того, что услышала шум в квартире. Когда она вышла из зала, то увидела своего супруга Смазнова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, он заходил на кухню, в руках у него она увидела несколько пачек макарон «<данные изъяты>» и бутылку коняка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. На ее вопрос «Откуда это?» Смазнов С.В. ответил « <данные изъяты>». Она поняла, что Смазнов С.В. совершил хищение с дач в садовом обществе <данные изъяты>» <адрес>. Она сразу же заругалась на него и ушла из кухни. Куда потом Смазнов С.В. сложил похищенные им макароны и спрятал коньяк «<данные изъяты>», она не видела, Так же она помнит, что в морозильной камере в холодильнике у них было какое-то мясо, но какое именно и в каком количестве не помнит (Т.1 л.д.134-136).

Судом были исследованы в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 - сотрудника полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступили заявления от ФИО2 и ФИО1 по фактам краж материальных ценностей из их дачных домов, расположенных на территории садового общества «<данные изъяты>» <адрес> в июне 2016 года. В ходе проверки было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Смазнов С.В., который был вызван в отдел полиции для беседы. В ходе беседы Смазнов С.В, пояснил, что он совершил хищение продуктов питания и иных материальных ценностей из двух дачных домов, расположенных на территории садового общества «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Смазнов С.В. написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенных им краж. Явку с повинной была написана Смазновым С.В. собственноручно, без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия. Также в ходе производства предварительного следствия была проведена проверка показания Смазнова С.В. на месте, в ходе которой Смазнов С.В. указал конкретные места, где им были совершены хищения с дач, то есть указал вначале на домовладение, принадлежащее ФИО2 расположенное в садовом обществе «<данные изъяты>» <адрес>, после чего Смазнов С.В. указал на дачу, принадлежащую ФИО1, расположенную в этом же садовом обществе, по <адрес>, так же Смазнов С.В. показал способ проникновения и последовательность своих действий. Кроме того, в ходе обыска в жилище Смазнова С.В. по адресу: <адрес> санаторий « <данные изъяты>», <адрес> были обнаружены и изъяты начатая упаковка с макаронными изделиями «<данные изъяты>» с указанным на ней весом-400 грамм, и пустая бутылка из-под коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. (Т.2 л.д.24-26).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в его садовый домик в садовом обществе «<данные изъяты>», <адрес>, откуда совершили кражу продуктов питания: мясо свинины, мясо куриное, колбаса копченая, коньяк «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве 2-х бутылок, макаронные изделия -пять упаковок «<данные изъяты>», чем причинили ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который не является для него значительным (Т.1 л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дачный <адрес> садового общества «<данные изъяты>» <адрес> и территория дачного домовладения ФИО2 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: с поврежденной створки оконного проема дачного дома след трикотажного полотна, след пальца руки, след орудия взлома на предмете -носителе (выпил); след протектора обуви (Т.1 л.д.8-9);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Смазнова С.В., в которой он сообщает о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, число точно он не помнит, примерно в 3 часа ночи он пошел на дачи, расположенные в <адрес>, за кладбищем. Подойдя к дачному дому из красного кирпича, он перелез через ограждение, подойдя к окну, разбил кулаком стекло, после чего проник внутрь дома. В дачном доме он обнаружил и похитил куртку-ветровку серого цвета, а из холодильника на кухне похитил мясо свинины, мясо куриное, копченую колбасу, две бутылки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. каждая. В кухонном шкафу обнаружил и похитил 5 пачек макаронных изделий «<данные изъяты>», после чего со всем похищенным выбрался из дачи тем же способом, что и проникал (Т.1 л.д.108-109);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Смазнов С.В. указал на дачный дом, территория которого огорожена забором из штакета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 3 часа 00 минут с целью совершения хищения с дачного дома, перелез через штакет на территорию домовладения, разбил кулаком стекло в окне с тыльной стороны дачи, после чего проник в помещение дачного дома, откуда похитил из холодильника продукты питания, спиртное, и из другой комнаты похитил куртку -ветровку женскую серого цвета, сложив все похищенное в найденный им на территории дачного домовладения мешок из- под сахара и выбрался из дачи. После чего с целью продолжения хищения продуктов питания на соседней даче, перебрался через ограждение с тыльной стороны дачи, и проник таким образом на территорию соседнего дачного дома. В данный дачный дом, он проник так же, разбив окно и похитил из холодильника продукты питания и две начатые бутылки спиртного, все похищенное он складывал в мешок, найденный им на территории предыдущей дачи (Т.1 л.д.117-120);

протокол обыскаот ДД.ММ.ГГГГ в жилище Смазнова С.В. по адресу: <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты: пустая бутылка из-под коньяка «Армянский» емкостью 0,5 л., пачка с частью макаронных изделий «Америя Улитки», с указанным на ней весом 400 гр. (Т.1 л.д.125-127);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен фрагмент деревянной оконной рамы (выпил), изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории дачного домовладения ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, на одной из сторон выпила имеется механическое повреждение в виде следа давления, форма которого близка к прямоугольной (Т.1 л.д.104-105);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: пустая бутылка из-под коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. и упаковка макарон «<данные изъяты>», с указанным на ней весом 400 гр., обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Смазнова С.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.37-39);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диска CD-R, содержащий видефайлы записи проверки показаний на месте свидетеля Смазнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.5-6);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование след трикотажного полотна, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен рукой, одетой в перчатку из вязаной материи (Т.1 л.д.59-60);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия на (выпиле) след орудия взлома оставлен предметом с плоской рабочей поверхностью, шириной не менее 6 мм., вероятно типа отвертки, стамески (Т.1 л.д.55-56);

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ опривлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, разбив оконное стекло, проникли в его дачный дом в садовом обществе «<данные изъяты>» в <адрес> и совершили хищение продуктов питания, причинив тем самым материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него незначительным (Т.1 л.д.159);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дачный <адрес> садового общества «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащий ФИО1, были обнаружены и изъяты следы трикотажного полотна, след обуви, волос и раскладной нож (Т.1 л.д.160-164);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: нож раскладной, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, остроконечный, со скошенным обушком, рукоятка комбинированная: из прозрачной пластмассы, под которой имеются вставки черного цвета и металла серого цвета, в месте прикрепления к клинку на рукоятке имеется медная проволока, на рукоятке ножа имеется изображение крокодила (Т.1 л.д.244-246);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук,

изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в дачном <адрес> садового общества «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащем ФИО1, оставлены руками, одетыми в перчатку из вязаной материи (Т.2 л.д.217-218).

справка о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мяса свинины составляет - <данные изъяты> за 1 кг., колбасы краковская - <данные изъяты> за 1 кг., ребра свиные - <данные изъяты> за 1 кг., огурцы- <данные изъяты> за 1 кг., томаты - <данные изъяты> за 1 кг. (Т.1 л.д.165).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Смазнова С.В. в совершении изложенного выше преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Смазнов С.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, противоправно, с корыстной целью проник в дом ФИО2, откуда похитил имущество, а затем, не останавливаясь на достигнутом, будучи не удовлетворен результатом своих действий и желая получения максимальной материальной выгоды, продолжая реализовывать свой умысел, проникнул в расположенный рядом садовый дом ФИО1, откуда также похитил имущество, принадлежащее потерпевшим на праве собственности, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действия осужденного, направленные на хищение чужого имущества были тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - расположенных рядом друг с другом в одном садовом обществе дачных домов, объединены единым умыслом, реализованным в два приема и были направлены к общей цели - хищение продуктов питания и материальных ценностей.

Действия Смазнова С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смазнов С.В. <данные изъяты>

Согласно исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 - врача <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной Смазнова С.В. (Т.1 л.д.108-109,249-251), поскольку они даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что его жена оформляет документы на инвалидность, судом оцениваются критически, поскольку каких-либо доказательств о состоянии здоровья его супруги, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смазнова С.В., согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Смазновым С.В. преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не усматривая при этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а так же материального положения подсудимого, суд считает, что не имеется достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Смазнова С.В. ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения Смазнову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить Смазнову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, фрагмент оконной рамы (выпил) со следом орудия взлома, пустую бутылку из-под коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., упаковку частью макаронных изделий «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « Курчатовский» -уничтожить, диск с видеозаписью проверки показаний на месте Смазнова С.В., хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

          Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СМАЗНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Смазнова С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Содержать Смазнова С.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

            Вещественные доказательства по делу: раскладной нож, фрагмент оконной рамы (выпил) со следом орудия взлома, пустую бутылку из-под коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., упаковку частью макаронных изделий «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « Курчатовский» -уничтожить, диск с видеозаписью проверки показаний на месте Смазнова С.В., хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Смазновым <данные изъяты>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

              Судья                                                     Д.В. Важенина