Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24265/2014 от 28.10.2014

Судья – Якименко А.С. Дело № 33-24265/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Масюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкиной Е.И. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2014 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Председатель исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкина Е.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 года, указывая, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2014 года получено ею 30.08.2014 года.

Представитель истца возражал против восстановления срока.

Обжалуемым определением председателю исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкиной Е.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Председатель исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкина Е.И. подала частную жалобу на указанное определение, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась председатель исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкина Е.И., частную жалобу удовлетворить, срок восстановить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, следует принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в частности в п. 10, в силу которого исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда от 11.09.2013 года исковые требования Теплякова В.Н. к Курносову В.И., руководителю Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкиной Е.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, удовлетворены частично.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 27.02.2014г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 05.08.2014 года в передаче кассационной жалобы Курносова В.И., Дунюшкиной Е.И., поступившей в краевой суд 30 июля 2014 года, на вышеуказанные судебные акты отказано.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель указывает, что определение судьи Краснодарского краевого суда от 05.08.2014 года в почтовое отделение поступило 26.08.2014 года, а получено Организацией 30.08.2014 года, поскольку получение почтовой корреспонденции сотрудниками Организации на почте осуществляется один раз в неделю.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о дате фактического получения определения Краснодарского краевого суда от 30.08.2014 года.

Председатель исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкина Е.И. Дунюшкина Е.И. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обратилась по истечении предусмотренного срока обжалования, 08.09.2014 года.

В силу приведенных норм закона, получение почтовой корреспонденции сотрудниками Организации на почте один раз в неделю, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, учитывая, что кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд на судебные постановления была подана спустя 5 месяцев после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами закона, правомерно пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства пропуска срока кассационного обжалования не являются уважительными причинами пропуска этого срока.

При таком положении, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления председателя исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкиной Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, является правомерным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных законом не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу председателя исполнительного комитета Краснодарской Краевой Общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» - Дунюшкиной Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: