Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8741/2014 ~ М-8322/2014 от 26.09.2014

2-8741/27-2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 13 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Пулкинен Н.В.о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Пулкинен Н.В. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 указанного договора КС «Алтея» предоставил ответчице возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Денежные средства были выданы ответчице по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчица в соответствии с п. 1.3 договора займа приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п.2.2 договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1 договора займа КС «Алтея» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по договору в случае просрочки промежуточных платежей по графику. Ответчица не выполнила обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 319, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 24, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 1.3 договора займа в размере <данные изъяты>., пени по п. 2.7 договора займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Пулкинен Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Пулкинен Н.В. был заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца.

Денежные средства были выданы ответчице по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчица в соответствии с п. 1.3. договора займа приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить в срок полученные суммы займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 договора займа КС «Алтея» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по договору в случае просрочки промежуточных платежей по графику.

В период действия договора займа заемщиком была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчицей не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке-расчет займа, ответчица имеет перед КС «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пулкинен Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2014 года.